Решение от 16.07.2021 по делу № 2-1024/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1024/2021

(42RS0016-01-2021-001512-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                            16 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,      при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке     гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк    к Мальцеву Геннадию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец    ПАО «Сбербанк России»    в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику Мальцеву Г.В. (далее ответчик, заемщик), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 611 093,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 439,12 руб., просроченный основной долг – 499 724,57 руб., неустойка – 18 929,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310,93 руб.

Требования истцом мотивированы    тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной каты № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ, данное заявление считается акцептом оферты. Все существенные    условия договора    содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы    в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в    размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных     к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась    просроченная    задолженность:    просроченные проценты – 92 439,12 руб., просроченный основной долг – 499 724,57 руб., неустойка – 18 929,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика    в пользу истца.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился,    просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Мальцев Г.В.,    согласно адресной справке группы адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, значился зарегистрированным    по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края на основании следующего.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев Геннадий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с <адрес>а <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с административно-территориальным делением, адрес: <адрес>       территориально относится к Черновскому    районному суду г. Читы Забайкальского края.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Черновский     районный суд г. Читы Забайкальского края, т.е. по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>).

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: