Решение от 21.03.2024 по делу № 2-180/2024 от 25.01.2024

№2-180/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-000137-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                          21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024 г.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2024 г.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: истца Назаренко М.П., представителя истца Назаренко М.П. – Беловой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Петлеваной М.В., представителя ответчика Петлеваной М.В. – адвоката Сахно О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2024 по исковому заявлению Назаренко М.П. к Петлеваной М.В. об устранении препятствий пользования сервитутом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаренко М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Петлеваной М.В. с требованиями:

1. Обязать Ответчика Петлеванную М.В. устранить препятствия Истцу Назаренко М.П. в пользовании принадлежащим на праве собственности Ответчику земельным участком с КН № по адресу: <адрес>, в пределах установленного решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сервитута: выдать дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от калитки для беспрепятственного прохода на территорию участка <адрес>, с КН №, а также для ремонта и обслуживания стены жилого <адрес> кадастровым номером № либо иным путём обеспечить беспрепятственный доступ Истцу и иным лицам к указанному домовладению.

2. Обязать Ответчика Петлеванную М.В. не чинить препятствий Истцу Назаренко М.П., членам её семьи, иным физическим лицам и представителям, работникам юридических лиц и организаций, посещающим домовладение истца (службам экстренной помощи: пожарная охрана, полиция, служба скорой помощи, аварийная служба газовой сети, строительной бригаде, для капитального ремонта несущей стены жилого дома и т.д.) на право ограниченного пользования участком (сервитут) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> на следующих условиях: срок действия сервитута - бессрочно.

3. Обязать Ответчика Петлеванную М.В. за счёт собственных средств привести забор между домовладениями Истца и Ответчика в первоначальное состояние для обеспечения возможности беспрепятственного прохода Истца Назаренко М.П. и иных лиц по установленным координатам к земельному участку КН № и жилому дому КН №.

Истец Назаренко М.П. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Дополнительно объяснила, что она не знала, что ключи готовы, ей никто не говорил, она 2 раза приезжала сюда (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Она приходила к дому, было закрыто, звонила дочери ответчика, телефон не брала, автомобиль ее был дома, ей не открыли. Её номер телефона есть у ответчика и ее дочери, ответчик знает, где она живёт, они общались. В 2022 году они её уверяли, что договоримся, чтобы она не подавала заявление в суд. Дочь ответчика ключи ей не дала, сказала, что будут ходить только по звонку, в окна лазили. В 2023 году она с семьей приехала, видели их, забили профлистом калитку, прохода не дают. Отрезали отопление. Есть контакты её зятя. Но не пускают газовиков, дом 2 года не отапливается, рушится стена.

Представитель истца Назаренко М.П. по доверенности Белова М.И. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик Петлеваная М.В. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно объяснила, что никаких препятствий не существует, так как забор убрали. После того, как было принято решение об установлении сервитута, ею был демонтирован забор, чтобы истец проходил к своему дому. Она так же ждала ее и до сих пор ждёт с 2021 года для ремонта стены, которая валится. С ноября 2022 года она не разговаривала, не видела истца, звонки ей не поступали. Она была на работе, ей позвонили из горгаза в 2021 году, приехали, у них были документы. Она их пустила, было 3 человека, больше не звонил никто. Даже экспертизой было установлено, что на её земельном участке нет территории общего пользования. Она проводила в 2013 году перепланировку газа, были живы родители истца, вызывали их. Кто подключался к её трубе, кто давал разрешение - она не знает.

Представитель ответчика Петлеваной М.В. – адвокат Сахно О.В. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений Петлеванной М.В., в которых указано следующее. Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ), направлен на устранение объективных препятствий в пользовании имуществом. Ответчица Петлеванная М.В. фактических препятствий в пользовании сервитутом не чинит. После вступления решения суда в законную силу со стороны двора ответчица разгородила забор, убрав лист железного шифера. Так же ею был изготовлен второй ключ от калитки. Вместе с тем, с 2022 года истица в доме не проживает, она или ее представитель с доверенностью не обращались к ответчице за ключом от калитки Место фактического проживания истицы, ответчик так же не знает. Таким образом, никаких препятствий в пользовании истица не чинит. Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие препятствий в осуществлении права пользования имуществом (сервитутом), как не доказано наличие препятствий в использовании имущества, принадлежащего истцу, чинимых ответчиком, а также реального, а не мнимого характера таких препятствий, не соединенных с лишением владения. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Благодарненским районным судом Ставропольского края вынесено решение: «Исковое заявление Назаренко М.П. к Петлеваной М.В. удовлетворить частично...» Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Сервитут в отношении земельного участка ответчика зарегистрирован только в конце декабря 2023 года. Истица не обращалась к ответчице за получением ключа, в доме не проживает, земельным участком не пользуется по своей инициативе. Фактически проживает за пределами Ставропольского края. Ответчик считает, что исковые заявления подаются с целью вынудить Петлеванную М.В. выкупить дом истицы. Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Назаренко М.П. по доверенности Белова М.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд: разъяснить решение от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненского районного суда Ставропольского края № в части того, имеют ли право ограниченного пользования участком (сервитут) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> члены семьи Назаренко М.П., службы экстренной помощи: пожарная охрана, полиция, служба скорой помощи, аварийная служба газовой сети т.д. и устранить допущенные неясности. Истица Назаренко М.П., по сути, просила суд изменить содержание резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и установить сервитут в отношении не только собственника но и членов ее семьи. Определением Благодарненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя истца Назаренко М.П. по доверенности Беловой М.П. о разъяснении решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказано. Для того, чтобы установить сервитут в отношении своих родственников и других лиц, истица Назаренко подает иск в суд об устранении препятствий в пользовании сервитутом не только в отношении себя, но и в отношении неограниченного круга лиц. Ответчик считает, что не могут применяться вместо иска об установлении сервитута требования, связанные с устранением препятствий в пользовании земельным участком. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 8 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 9 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец Назаренко М.П. является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик Петлеванная М.В. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Назаренко М.П. к Петлеваной М.В. удовлетворено частично.

Назаренко М.П. установлено право ограниченного пользования соседним участком (сервитута) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> на следующих условиях:

– срок действия сервитута – бессрочно;

– сфера действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

– назначение и правовой режим сервитута: в границах участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, предназначенного для прохода на территорию участка <адрес>, с КН №, а также для ремонта и обслуживания стены жилого <адрес> кадастровым номером № площадь сервитута составляет <данные изъяты> кв.м; координаты сервитута (геоданные участка согласно схемы границ землепользования):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так же, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ответчика обременен частным сервитутом на срок с даты государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

Как следует из доводов искового заявления ответчик Петлеванная М.В. отказывается в добровольном порядке исполнять решение суда, чинит истцу препятствия в реализации её права пользования сервитутом, препятствует свободному проходу к земельному участку и жилому дому: металлическим листом, являющимся частью забора заблокировала доступ к калитке, которой ранее истец пользовалась для прохода на свой земельный участок, отказывается выдавать истцу ключи от калитки, в устном порядке поясняет, что в решении суда указана только истец, других лиц и членов семьи истца она пропускать не будет.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 209, 301-304 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, требовать устранения любых нарушений права собственности, в том числе не связанных с лишением владения имуществом.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из копии паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, следует, что Назаренко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края С.А.Л., Назаренко М.П. является наследницей имущества Г.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного под жилую застройку индивидуальную.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края С.А.Л., Назаренко М.П. является наследницей имущества Г.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Благодерненскрайгаз» и Назаренко М.П. заключён договор № на изготовление рабочей документации по газоснабжению по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Благодерненскрайгаз» и Назаренко М.П. заключён договор подряда №01/0308.22 СМС на повторную врезку газового оборудования по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко М.П. обратилась в АО «Благодерненскрайгаз» с заявлениями о возврате оплаченной суммы 2952 рублей за пуск ПГ, ВПГ, КС и дымохода, 19777.52 руб. за изготовление рабочей документации, 5788.50 руб. за повторную врезку, так как работы не выполнены.

Суд рассмотрел доводы представителя ответчика о том, что истица не обращалась к ответчице за получением ключа, в доме не проживает, земельным участком не пользуется по своей инициативе. Фактически проживает за пределами Ставропольского края.

Право собственности на объекты недвижимости не предполагает обязанности проживать по какому-либо конкретному адресу или месту нахождения недвижимого имущества, так как право владения, пользования и распоряжения своим имуществом не устанавливает такого рода обязательных или временных критериев.

Сам факт проживания собственника недвижимости за пределами Ставропольского края не ограничивает сервитут и не лишает собственника недвижимости пользования им в любой момент времени, не только в момент пребывания по месту нахождения имущества, но и в любой иной момент (возвращения из другого региона, причём в любое время суток).

Довод, что истица не обращалась к ответчице за получением ключа, суд отклоняет, потому что надлежащих доказательств об изготовлении ответчиком дубликатов ключей и желании добровольно исполнить решение суда, не имеется, так как при наличии свободного и добровольного волеизъявления ответчик могла в письменной форме (любой иной форме) проинформировать истица о своем желании передать ключи.

В связи с изложенным требования обязать Ответчика Петлеванную М.В. устранить препятствия Истцу Назаренко М.П. в пользовании принадлежащим на праве собственности Ответчику земельным участком с КН № по адресу: <адрес>, в пределах установленного решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сервитута: выдать дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от калитки для беспрепятственного прохода на территорию участка <адрес>, с КН №, а также для ремонта и обслуживания стены жилого <адрес> кадастровым номером № подлежат удовлетворению, но так как требования «либо иным путём обеспечить беспрепятственный доступ Истцу и иным лицам к указанному домовладению» не конкретизированы, в этой части следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О связи" оператор связи обязан обеспечить возможность круглосуточного бесплатного для пользователя услугами связи вызова экстренных оперативных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийной газовой службы и других служб, полный перечень которых определяется Правительством Российской Федерации).

В постановлении Правительства РФ от 31.08.2021 N 1453 "Об утверждении перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи", перечислены данные службы: служба пожарной охраны, служба реагирования в чрезвычайных ситуациях, полиция, служба скорой медицинской помощи, аварийная служба газовой сети, служба "Антитеррор".

С целью предотвращения существенных угроз жизни и здоровью истца и членов его семьи, а также уничтожения их имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, наличие беспрепятственного проезда экстренных служб по земельному участку является одним из условий для пользования сервитутом представителям вышеуказанных служб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В связи с изложенным, право пользования жилым домом, соответственно имеют не только Назаренко М.П., но и члены её семьи, в связи с чем требования обязать Ответчика Петлеванную М.В. не чинить препятствий Истцу Назаренко М.П., членам её семьи, иным физическим лицам и представителям, работникам юридических лиц и организаций, посещающим домовладение истца (службам экстренной помощи: пожарная охрана, полиция, служба скорой помощи, аварийная служба газовой сети, строительной бригаде, для капитального ремонта несущей стены жилого дома и т.д.) на право ограниченного пользования участком (сервитут) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> на следующих условиях: срок действия сервитута – бессрочно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Довод представителя ответчика об отсутствии с её стороны препятствий в пользовании недвижимым имуществом, со ссылкой на представленную в материалы дела фотографию забора, в котором отсутствует лист железного шифера суд отклоняет, потому что это не свидетельствует о том, что ответчик не чинит препятствий в пользовании земельным участком истицы, так как два поперечных металлических швеллера на уровне шеи и на уровне щиколоток взрослого человека реально ограничивают функциональные возможности калитки как для прохода людей, так и проноса крупногабаритных вещей, например, мебели, холодильника и т.д.

Таким образом, Назаренко М.П. является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кроме того, Назаренко М.П. установлено право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, но собственник соседнего домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Петлеванная М.В. своими действиями препятствует её правам собственника пользования принадлежащим ей имуществом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Петлеванной М.В. препятствуют Назаренко М.П. в пользовании как сервитутом, установленным вступившим в законную силу решением суда и зарегистрированным в установленном порядке, так и земельным участком, принадлежащим истице на праве собственности, в связи с чем нарушают права собственника, в связи с чем требования обязать ответчика привести забор между домовладениями Назаренко М.П. и Петлеванной М.В. в состояние для обеспечения возможности беспрепятственного прохода Назаренко М.П. по установленным координатам к земельному участку КН № и жилому дому КН № - подлежат удовлетворению, а в части – привести забор между домовладениями Назаренко М.П. и Петлеванной М.В. в первоначальное состояние для обеспечения возможности беспрепятственного прохода иных лиц - следует отказать, так как не мотивированы требования к первоначальному состоянию забора и не дано понятие «иных лиц».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №):

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░