Решение по делу № 2-1709/2014 от 08.07.2014

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е        Дело № 2-1709/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.

при секретаре Алексеевой Н.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Хворову С. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

                 У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Хворову С.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карет № указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хворовым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложении № 1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка (Приложение № 4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение № 5). Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктами 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежи за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска –Приложение № 6). <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Хворова С.В. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по госпошлине <данные изъяты>.

    В судебное заседание не явились представитель истца Ермолаев С.А. и ответчик Хворов С.В., о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки ответчика неизвестна, представитель истца просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело с вынесением заочного решения в отсутствии ответчика.

     Изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Хворова С.В. с вынесением заочного решения и в отсутствии представителя истца Ермолаева С.А.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 заключил с Хворовым С.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт с лимитом кредита на 80 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19% годовых на условия, определенных Тарифами Сбербанка. Хворов С.В. обязался ежемесячно погашать кредит с процентами. Банк условия договора исполнил, выдав кредитную карту на <данные изъяты> руб., Хворов С.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Хворову С.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, но ответчик не исполняет свои обязательства.

    Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    п. 3.9 Условий предусмотрено, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    У суда нет оснований к освобождению ответчика от уплаты задолженности по кредиту с процентами, неустойкой, поскольку задолженность не погашена.                Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Хворова С. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Головачева Е.И.