Решение по делу № 12-9/2020 от 16.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 января 2020 года <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1 по статье ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установил:

ФИО1 привлечён мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 на 454 км а/д Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск управлял автомобилем Камаз с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие ФИО1, извещённом о времени и месте рассмотрения дела.

В жалобе на вынесенное по делу постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 требование своей жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения данной жалобы инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Рассмотрение дела мировым судьёй было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которого принято обжалуемое постановление. Дело было рассмотрено без участия ФИО1

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй разрешался вопрос о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО1, и, признав последнего надлежащим образом извещенным о времени и месте назначенного судебного заседания письмом извещением, мировой судья пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.

Вместе с тем, данных о том, что ФИО1 надлежащим образом был извещён мировым судьей о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья не создал необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту и является существенным нарушением закона, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Требования, содержащиеся в КоАП РФ в части необходимости извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, призвано обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поэтому дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления и направлением дела на новое рассмотрение иные доводы жалобы в настоящее время не рассматриваются, они подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья ФИО3