Решение от 01.12.2021 по делу № 2-5285/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-5285/2021

61RS0001-01-2021-005904-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО СК "ВТБ "Страхование", третье лицо ПАО Банк ВТБ, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ "Страхование", третье лицо ПАО Банк ВТБ, о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2018г. между ФИО и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 1 691014 руб. сроком на 84 месяца до 29.09.2025 под 14, 429% годовых.

На основании заявления ФИО от 27.09.2019 Банк ВТБ застраховал жизнь и здоровье заемщика по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в ООО СК «ВТБ Страхование».

Подключение к программе осуществлено на условиях выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, определенной в размере 1 691 014 руб., при наступлении одного из следующих страховых событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни: постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; потеря работы сроком с 28.09.2018г. по 29.09.2025г.

22.11.2019 г. заключением бюро медико-социальной экспертизы застрахованному лицу установлена инвалидность 2 группы, о чем была выдана справка от № от 28.11.2019г.

Согласно п. 4.2.2 условий по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» страховым случаем могут признаваться следующие события: инвалидность в результате несчастного случая или болезни.

12.12.2019г.    застрахованное лицо в установленном порядке обратилось с заявлением и необходимыми документами ООО СК «ВТБ «Страхование».

В соответствии с положением вышеуказанных условий (п.    10.6) страховщик осуществляет расчет суммы страхового возмещения, подписывает страховой акт и производит выплату страхового возмещения в течении 30 (тридцати) календарных дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Вместе с тем, страховое возмещение ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу ФИО произведено только 11.08.2021г.

Согласно справке, предоставленной ПАО Банк ВТБ, ФИО по кредитному № в период с 01.01.2020 по 26.08.2020 начислены проценты на сумму 88 924.99 руб., а так же пени на сумму 1 1 628,63 руб.

В связи с несвоевременной выплатой ООО СК «ВТБ «Страхование» страхового возмещения в ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № ФИО были понесены убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства ответчика, в размере 100 553,62 руб.

26.05.2021 истцом в ООО СК «ВТБ «Страхование» направлена претензия с требованием возместить вышеуказанные убытки. Согласно ответу от 01.07.2021г. требования договора страхования исполнены в полном объеме без нарушений, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба не имеется.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 100553,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 16 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) предусмотрено, что суммы процентов по кредиту и штрафных санкций, уплаченные гражданином в связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения по договору кредитного страхования, являются убытками, подлежащими взысканию со страховой компании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Бремя доказывания этих условий лежит на стороне истца.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2018г. между ФИО и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 1 691014 руб. сроком на 84 месяца до 29.09.2025 под 14, 429% годовых (л.д.15-19).

На основании заявления ФИО от 27.09.2019 Банк ВТБ застраховал жизнь и здоровье заемщика по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается полисом от 27.09.2018г. (л.д.20).

Подключение к программе осуществлено на условиях, выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, определенной в размере 1 691 014 руб., при наступлении одного из следующих страховых событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни: постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; потеря работы сроком с 28.09.2018г. по 29.09.2025г.

22.11.2019 г. заключением бюро медико-социальной экспертизы застрахованному лицу установлена инвалидность 2 группы, о чем была выдана справка от № от 28.11.2019г.

Согласно п. 4.2.2 условий по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» страховым случаем могут признаваться следующие события: инвалидность в результате несчастного случая или болезни.

12.12.2019г.    застрахованное лицо в установленном порядке обратилось с заявлением и необходимыми документами ООО СК «ВТБ «Страхование».

В соответствии с положением вышеуказанных условий (п.    10.6) страховщик осуществляет расчет суммы страхового возмещения, подписывает страховой акт и производит выплату страхового возмещения в течении 30 (тридцати) календарных дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Вместе с тем, страховое возмещение ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу ФИО произведено только 11.08.2021г., что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2020г. (л.д.53).

Судом также установлено, что согласно справке, предоставленной ПАО Банк ВТБ, ФИО по кредитному № в период с 01.01.2020 по 26.08.2020 начислены проценты на сумму 88 924,99 руб., а также пени на сумму 11628,63 руб. (л.д.27).

Таким образом, в силу закона и заключенного между сторонами договора кредитного страхования жизни с момента установления истцу 2 группы инвалидности, у последнего возникло право требовать со страховой компании выплаты страхового возмещения в погашение его обязательства по кредитному договору перед банком, а в течение 30 календарных дней с даты обращения истца по поводу наступления страхового случая у страховой компании возникла обязанность выплатить в пользу банка страховое возмещение в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая и неустойки.

Однако, фактически страховщик исполнил свою обязанность позднее, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств по договору страхования, заключенному с ФИО

Уклонение страховщика от исполнения своих обязательств повлекло возникновение у истца убытков в виде начисленных процентов и неустойки, подлежащих выплате истцом в пользу банка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения также установлен определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021г. (л.д.21).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу убытков в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав ФИО, как потребителя, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 руб.

По требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50776,81 руб.(100553,62+1000*50%).

Так как истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4247 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100553,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50776,81 ░░░., ░ ░░░░░ 152330,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4247 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.12.2021 ░░░░.