Решение по делу № 2а-776/2020 от 15.01.2020

Дело № 2а-776/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеевой Я.В., выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» и неперечислении денежных средств, взысканных с должника, взыскателю.

Требование обосновано тем, что в отношении должника Сталенской О.И. 26.07.2013 возбуждено исполнительное производство № 43/15/60042-ИП о взыскании денежных средств в пользу ООО «Финансовая компания». 17.12.2019 в МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области поступило заявление ООО «Премьер-финанс» о замене взыскателя по исполнительному производству № 43/15/60042-ИП с ООО «Финансовая компания» на ООО «Премьер-финанс». В адрес административного истца не поступило постановление судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя в исполнительном производстве, денежные средства в счет погашения задолженности с должника не удерживаются.

Административный истец ООО «Премьер-финанс» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеева Я.В. административный иск не признала. Пояснила, что 19.12.2019 ей поступило заявление ООО «Премьер-финанс» о замене взыскателя по исполнительному производству № 43/15/60042-ИП с ООО «Финансовая компания» на ООО «Премьер-финанс». С соблюдением десятидневного срока, предусмотренного для рассмотрения ходатайств, 09.01.2020 ею вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № 43/15/60042-ИП на ООО «Премьер-финанс», которое направлено в адрес ООО «Премьер-финанс» простой почтовой корреспонденцией. Повторно постановление о замене взыскателя направлено ООО «Премьер-финанс» 03.02.2019 по электронной почте. Денежные средства, поступившие на депозитный счет МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области, перечислены взыскателю ООО «Премьер-финанс».

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству Сталенская О.И. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (п.12 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

    Согласно ч.1, п.п.1,2 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав – исполнитель обращает взыскание на денежные средства должника, периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Пскова от 26.07.2013 возбуждено исполнительное производство № 43/15/60042-ИП о взыскании денежных средств в сумме 162 023,50 руб. с должника Сталенской О.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк».

29.12.2014 указанное исполнительное производство передано в МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеевой Я.В. от 18.07.2019, от 07.11.2019 обращено взыскание на пенсию и заработную плату должника Сталенской О.И.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 24.09.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Сталенской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Финансовая компания» на ООО «Премьер-финанс». Ранее определением Псковского городского суда от 10.04.2017 взыскатель ЗАО «ФОРУС Банк» заменен на взыскателя ООО «Финансовая компания».

17.12.2019 в МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области поступило заявление ООО «Премьер-финанс» о замене взыскателя по исполнительному производству № 43/15/60042-ИП в отношении должника Сталенской О.И.

19.12.2019 указанное заявление зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю.

С соблюдением срока, установленного ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 09.01.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеевой Я.В. вынесено постановление о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» на ООО «Премьер-финанс» по исполнительному производству № 43/15/60042-ИП в отношении должника Сталенской О.И.

Постановление от 09.01.2020 направлено в адрес ООО «Премьер-финанс», в том числе по электронной почте 03.02.2020.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеевой Я.В от 29.01.2020 в рамках сводного исполнительного производства №4171/18/60042-СД в отношении должника Сталенской О.И. распределены денежные средства, постановлено перечислять в адрес ООО «Премьер-финанс» по исполнительному производству № 43/15/60042-ИП 141,22 руб.

Согласно заявкам на кассовый расход от 30.01.2020 № 17332, №17329, № 17326 дано поручение на перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов в пользу ООО «Премьер-финанс» в размере 30,07 руб., 30,07 руб., 210,82 руб. в счет погашения задолженности Сталенской О.И. по исполнительному листу от 03.04.2013 ***

Из указанных фактических обстоятельств следует, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеева Я.В. с соблюдением установленного законом срока рассмотрела заявление ООО «Премьер-финанс» о замене взыскателя в исполнительном производстве, 09.01.2020 вынесла соответствующее постановление, которое направлено заявителю. После замены взыскателя направила заявки на перечисление денежных средств, удерживаемых с должника, в пользу нового взыскателя ООО «Премьер-финанс».

Таким образом, доводы административного истца о бездействии пристава-исполнителя Тимофеевой Я.В. в части невынесения постановления о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» и неперечисления денежных средств, взысканных с должника, взыскателю, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного иска.

Поскольку судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофеевой Я.В. не допущено бездействие при рассмотрении заявления о замене взыскателя и перечислении денежных средств, удержанных с должника, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2020.