Решение по делу № 2-1126/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри      5 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием адвоката Гавриловой С.В, представляющей интересы ответчика по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Оксаны Павловны к Зайцеву Даниилу Игоревичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронова О.П. обратилась в суд с иском к Зайцеву Д.И., указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Истец зарегистрировала в своей квартире супруга своей дочери - Зайцева Д.И. Брак между дочерью Зайцевой К.С. и Зайцевым Д.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Задолго до расторжения брака Зайцев Д.И. забрал свои вещи из квартиры и ушел, длительное время Зайцев Д.И. не проживает в спорной квартире, личных вещей, предметов мебели и иных личных предметов ответчика в квартире не имеется. Бремя расходов по содержанию квартиры, а также по жилищно-коммунальным услугам он не несет. В настоящее время точное нахождение ответчика истцу неизвестно. На основании изложенного, просит признать Зайцева Д.И. прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец Воронова О.П. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Зайцев Д.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчика направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Адвокат Гаврилова С.В., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При этом силу части 3 статьи 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав позицию адвоката, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 26.03.2020 Волковой О.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой паспортного стола от 17.06.2022, выданной ООО «Жилремсервис», по указанному адресу с 06.07.2020 зарегистрирован Зайцев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве зятя, а также дочь Зайцева К.С.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой от 06.07.2022, выданной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Основанием для вселения Зайцева Д.И. в жилое помещение, принадлежащее истцу, являлось наличие отношений свойства между сторонами настоящего спора, так как дочь истца Зайцева К.С, состояла в браке с ответчиком Зайцевым Д.И. Однако, согласно свидетельству о расторжении брака от <адрес> брак между Зайцевым Д.И. и Зайцевой К.С. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, при этом, в добровольном порядке Зайцев Д.И. с регистрационного учета не снимается.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что истец и ответчик совместно не проживают, отношений между ними как между членами одной семьи, применительно к жилищному законодательству, не имеется, ответчик выехал в другое постоянное место жительство, а, следовательно, Зайцев Д.И. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Доказательства, свидетельствующие о наличии у Зайцева Д.И. оснований для сохранения права пользования жилым помещением по каким-либо иным основаниям (соглашение и др.), ответчиком при рассмотрении дела не предоставлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать Зайцева Даниила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Зайцева Даниила Игоревича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года.