Дело № 2- 481/2017
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
08 ноября 2017 года п. Комаричи, Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Скрипиной Г.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Ргрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области Рє Территориальному управлению Росимущества РІ Брянской области Рѕ признании права собственности РЅР° невостребованную земельную долю,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Ргрицкая сельская администрация обратилась РІ районный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РўРЈ Росимущества РІ Брянской области Рѕ признании права собственности РЅР° невостребованную земельную долю, ссылаясь РЅР° то, что РЅР° территории муниципального образования В« Ргрицкое сельское поселение» Комаричского муниципального района Брянской области находятся земли РЎРџРљ В« Степновский»
В соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» земли сельскохозяйственного назначения были предоставлены дольщикам в собственность.
Каждый получил по <данные изъяты> га в земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> были выписаны соответствующие свидетельства на право собственности на землю.
Впоследствии часть собственников земельных долей уехали и их местонахождение неизвестно, часть умерли, их наследники отсутствуют. При жизни собственники не приняли мер к государственной регистрации своего права собственности и по выделу земельных долей в натуре.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 12.1 Федерального закона <данные изъяты> –ФЗ РѕС‚ 24.07.2002Рі. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» РІ газете «Верный путь» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ был опубликован СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных долей. Постановлением главы Ргрицкой сельской администрации РѕС‚ <данные изъяты>9-СЂ, был утвержден СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей, расположенных РЅР° территории РЎРџРљ «Степновский». Р’ этот СЃРїРёСЃРѕРє была включена, РІ числе прочих, Рё доля, принадлежавшая РЁ.Рђ.Р“.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим истец РїСЂРѕСЃРёР» признать Р·Р° РњРћ В« Ргрицкое сельское поселение» право муниципальной собственности РЅР° земельную долю, принадлежавшую, РЁ.Рђ.Р“., РІ земельном участке СЃ кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном РїРѕ адресу: <данные изъяты>
09.10.2017 года участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Смирнова Е.Н.
Р’ судебное заседание представитель истца – Ргрицкой сельской администрации РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. РЅРµ явилась, будучи надлежащим образом уведомлена Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, представила заявление, РІ котором поддержала исковые требования РІ полном объеме, просила рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
Представитель ответчика –Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил суду отзыв на исковые требования.
Представители Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – Смирнова Е.Н., судом в её адрес направлена судебная повестка о слушании дела, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой « истек срок хранения»
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рзучив письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении исковых требований РїРѕ следующим основаниям.
Согласно статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, затем опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения вправе утвердить такой список самостоятельно, после чего орган местного самоуправления поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
Согласно списку членов АО « Степное» Комаричского района Брянской области, имеющих право собственности на земельный пай по состоянию на 01.01.1995 г., земельный пай закреплен в собственность Строчковой Т.Е.
Материалы дела свидетельствуют о том, что указанное лицо в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельную долю не распорядилось им.
РР· сообщения Управления Росреестра РїРѕ Брянской области следует, что РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј право собственности РЅР° условную земельную долю, расположенную РїРѕ адресу: <данные изъяты> Р·Р° РЁ.Рђ.Р“.. РЅРµ зарегистрировано.
РР· материалов дела следует, что Ргрицкой сельской администрацией Брянской области РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ была проведена работа РїРѕ признанию земельных долей невостребованными. Р’ частности РІ газете - «Верный путь» РѕС‚ 08.10.2013Рі. был опубликован СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей СЃ указанием РёС… собственников.
ДД.ММ.ГГГГ был проведен сход граждан участников общей долевой собственности в границах землепользования СПК «Степновский», который был признан несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
Постановлением Ргрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области в„– 9-СЂ РѕС‚ 11.02.2014 Рі. был утвержден СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей, расположенных РІ границах <данные изъяты>, РІ который была включена земельная доля РЁ.Рђ.Р“.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Под распоряжением имуществом понимается полномочие собственника, заключающееся в возможности передачи, продажи, сдачи в аренду, самостоятельного использования имущества.
Как следует из материалов дела А.Г. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
Согласно ответа нотариуса Комаричского нотариального округа, наследственного дела к имуществу Ш.А.Г. не имеется.
Каких-либо доказательств востребованности земельной доли, собственником, которой является Ш.А.Г. участниками процесса суду не предоставлено и судом не добыто.
Таким образом, требование истца обоснованно, признавая право собственности Р·Р° муниципальным образованием В« Ргрицкое сельское поселение» РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ невостребованную долю, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что спорная земельная доля правильно отнесена Рє земельным долям, собственник которой РЅРµ распорядился ею РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном действующим законодательством; право органов местного самоуправления поселения РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ признании права собственности РЅР° невостребованную земельную долю предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения РїРѕ обороту земель сельскохозяйственного назначения ФЗ РѕС‚ 24.07.2002 РіРѕРґР° в„– 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Ргрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования В« Ргрицкое сельское поселение» РЅР° земельную долю, принадлежавшую Ширяевой Рђ.Р“. , РІ земельном участке СЃ кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном РїРѕ адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Баранов