Решение по делу № 2-64/2022 (2-2384/2021;) от 23.08.2021

Дело № 2 – 64/2022 (Дело № 2 – 2384/2021) УИД 76RS0016-01-2021-002861-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"03" февраля 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Мерзлякову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам потребительских микрозаймов,

у с т а н о в и л:

Между Мерзляковым А.В., с одной стороны, и ООО МФК «Рево Технологии», с другой стороны, были подписаны, с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), следующие договора потребительских микрозаймов:

- договор АСВ № 31 383 728 124 от 29.11.2019, с выдачей кредита в сумме 10 700 руб. на срок 179 дней с уплатой 110,81422%;

- договор АСВ № 31 772 382 720 от 20.12.2019, с выдачей кредита в сумме 6 200 руб. на срок 179 дней с уплатой 150,00358%;

- договор АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, с выдачей кредита в сумме 8 500 руб. на срок 169 дней с уплатой 150,62231%;

- договор АСВ № 31 126 297 544 от 01.03.2020, с выдачей кредита в сумме 9 300 руб. на срок 178 дней с уплатой 150,69776%;

- договор АСВ № 31 440 680 719 от 22.03.2020, с выдачей кредита в сумме 8 800 руб. на срок 178 дней с уплатой 151,48761%;

- договор АСВ № 31 992 563 887 от 26.04.2020, с выдачей кредита в сумме 7 000 руб. на срок 173 дня с уплатой 193,37951%;

- договор АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020, с выдачей кредита в сумме 4 000 руб. на срок 172 дня с уплатой 193,38384%.

Между ООО МФК «Рево Технологии», с одной стороны, и ООО «Агентство Судебного Взыскания», с другой стороны, был заключен 28.02.2021 договор уступки прав требований (цессии), по которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобрело право требования, в том числе к Мерзлякову А.В. уплаты денежных средств по договорам микрозаймов по договорам: АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 772 382 720 от 20.12.2019, АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 126 297 544 от 01.03.2020, АСВ № 31 440 680 719 от 22.03.2020, АСВ № 31 992 563 887 от 26.04.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Мерзлякову А.В. о взыскании денежных средств по договорам потребительских кредитов микрозайма в сумме 76 615 руб. 59 коп., возмещении судебных расходов в сумме 2 498 руб. 47 коп. (л.д. 4, 5).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Рево Технологии», ООО КБ «Платина».

Истец, третьи лица ООО МФК «Рево Технологии», ООО КБ «Платина» дело просили рассмотреть в отсутствие их представителей.

Ответчик Мерзляков А.В. иск не признал. Возражения обосновывал тем, что кредитных денежных средств он по спорным кредитным договорам не получал.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- между Мерзляковым А.В., с одной стороны, и ООО МФК «Рево Технологии», с другой стороны, были подписаны, с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), следующие договора потребительских микрозаймов:

* договор АСВ № 31 383 728 124 от 29.11.2019, с выдачей кредита в сумме 10 700 руб. на срок 179 дней с уплатой 110,81422%;

*договор АСВ № 31 772 382 720 от 20.12.2019, с выдачей кредита в сумме 6 200 руб. на срок 179 дней с уплатой 150,00358%;

* договор АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, с выдачей кредита в сумме 8 500 руб. на срок 169 дней с уплатой 150,62231%;

* договор АСВ № 31 126 297 544 от 01.03.2020, с выдачей кредита в сумме 9 300 руб. на срок 178 дней с уплатой 150,69776%;

* договор АСВ № 31 440 680 719 от 22.03.2020, с выдачей кредита в сумме 8 800 руб. на срок 178 дней с уплатой 151,48761%;

* договор АСВ № 31 992 563 887 от 26.04.2020, с выдачей кредита в сумме 7 000 руб. на срок 173 дня с уплатой 193,37951%;

* договор АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020, с выдачей кредита в сумме 4 000 руб. на срок 172 дня с уплатой 193,38384%;

- между ООО МФК «Рево Технологии», с одной стороны, и ООО «Агентство Судебного Взыскания», с другой стороны, был заключен 28.02.2021 договор уступки прав требований (цессии), по которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобрело право требования, в том числе к Мерзлякову А.В. уплаты денежных средств по договорам микрозаймов по договорам: АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 772 382 720 от 20.12.2019, АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 126 297 544 от 01.03.2020, АСВ № 31 440 680 719 от 22.03.2020, АСВ № 31 992 563 887 от 26.04.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020;

- определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 06.07.2021 отменен судебный приказ за № 2-1899/2021 от 29.06.2021 о взыскании с Мерзлякова А.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» денежных средств по кредитному договору в сумме 76 615 руб. 59 коп., в счет оплаты госпошлины в сумме 1 249 руб. 23 коп..

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик, возражая по иску, указал, что он лично не получал денежных средств по спорным кредитным договорам.

Сторона истца в исковом заявлении указала, что первоначальный кредитор не являлся кредитной организацией, в связи с чем, не имел законных оснований для прямого перечисления заемных денежных средств лично ответчику. В силу указанных причин истец направил денежные средства ответчику через Партнера третье лицо – ООО КБ «Платина» по агентскому договору.

Указанные факты подтверждены третьими лицами в письменных пояснениях.

Согласно положениям п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа (редакция № 10 - 2019), сумма займа может быть предоставлена Клиенту одним из нижеуказанных способов (по усмотрению Клиента): на счет Партнера; на Карту; на предоплаченную Карту.

Согласно положениям п. 2.7 Общих условий договора потребительского займа (редакция № 15 - 2020), сумма займа может быть предоставлена Клиенту одним из нижеуказанных способов (по указанию Клиента): на счет Партнера; на счет Поставщика услуг с использованием Платежной системы; на счет Поставщика услуг на основании полных реквизитов платежа, без использования Платежной системы; на Карту, указанную Клиентом, с использованием Платежной системы; на Виртуальную карту; на банковский счет Клиента без использования Платежной системы; на электронный кошелек, указанный клиентом, с использованием Платежной системы.

Согласно положениям п. 19 Индивидуальных условий договоров потребительских микрозаймов: АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 772 382 720 от 20.12.2019, АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 126 297 544 от 01.03.2020, АСВ № 31 440 680 719 от 22.03.2020, АСВ № 31 992 563 887 от 26.04.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020, сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера – ООО КБ «Платина».

Материалы дела не содержать письменных доказательств, подтверждающих факт получения лично ответчиком заемных денежных средств по выше указанным договорам потребительских микрозаймов.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015, содержится вывод о том, что в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ («Заем и кредит»), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из содержания указанных норм следует, что договор займа (кредита) является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В предмет доказывания входит установление факта предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд неоднократно возлагал на истца обязанность по предоставлению дополнительных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком заемных денежных средств.

Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не выполнил обязанности, возложенной судом.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не подтвержден факт передачи истцом ответчику денежных средств по договорам микрозаймов по договорам: АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 772 382 720 от 20.12.2019, АСВ № 31 666 659 005 от 29.01.2020, АСВ № 31 126 297 544 от 01.03.2020, АСВ № 31 440 680 719 от 22.03.2020, АСВ № 31 992 563 887 от 26.04.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020, АСВ № 31 042 680 262 от 07.05.2020.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам потребительских кредитов микрозайма в сумме 76 615 руб. 59 коп., возмещении судебных расходов в сумме 2 498 руб. 47 коп. следует признать безосновательными и оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 433, 807, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Мерзлякову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам потребительских микрозаймов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская