Решение по делу № 1-139/2023 от 02.02.2023

уголовное дело № 1-139/2023

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-000416-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н.И.,

подсудимого Кашаева Н.Г.,

защитника Мартынова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кашаева Николая Геннадьевича, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кашаев Н.Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 06 мин. 14.09.2022, он, находясь около отдела по ремонту обуви на цокольном этаже адрес, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к сидящей на скамейке возле отдела по ремонту обуви ранее незнакомой Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что она мерит обувь и за своей находящейся на скамейке рядом с ней приоткрытой дамской сумочкой не наблюдает, просунул руку в указанную дамскую сумку, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZTE Blade L210 32Gb» стоимостью 3174 руб., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3174 руб.

При ознакомлении обвиняемого Кашаева Н.Г. с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Мартынов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии с предъявленным Кашаеву Н.Г. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, Кашаев Н.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшей и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кашаева Н.Г. органами следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

С данной квалификацией действий Кашаева Н.Г. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия Кашаева Н.Г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Кашаев Н.Г. ------ (л.д.172-173). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Кашаев Н.Г. совершено преступление средней тяжести, по месту регистрации правоохранительными органами он характеризуется посредственно: временами злоупотребляет спиртными напитками, в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашаеву Н.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как он сообщил неизвестные следствию сведения о своей причастности к совершению преступления, о наличии при себе похищенного телефона, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.23, 27); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение причинённого преступлением ущерба, о чём свидетельствует расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении сотового телефона (л.д.108). Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Кашаевым Н.Г. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, является трудоспособным и может получать доход.

Согласно протоколу задержания, Кашаев Н.Г. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан 24.12.2022, однако из пояснений подсудимого следует, что фактически он был задержан 22.12.2022, что подтверждается и фактом его обнаружения в адрес (л.д.111). 26.12.2022 подсудимый был освобождён из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить ему указанную меру пресечения. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кашаева Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В связи с нахождением в период с 22.12.2022 по 26.12.2022 под стражей в порядке задержания Кашаеву Николаю Геннадьевичу в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа, снизив его размер до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 019706900, код ОКТМО 01970038, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республики г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 116 03121 01 0000 140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовном делу №1-139/2023 (следственный № 12201970038000329), УИН 188 5 21 22 01 038 000329 1.

Меру пресечения Кашаеву Николаю Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск – хранить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона, сотовый телефон, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева