Решение по делу № 1-151/2022 (1-965/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-151/2022

УИД 24RS0046-01-2021-009059-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулешова М.О.

подсудимого Вотина Ф.Ф.

адвоката Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Вотина Фёдора Фёдоровича, родившегося <данные изъяты>

21 июня 2019 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

16 августа 2021 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от 26.10.2021 г.) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

02 декабря 2021 года Нижнеингашским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.08.2021 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии–поселении.

По настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотин Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2021 года с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут Вотин Ф.Ф. и ФИО3 (в отношении которого постановлен приговор ДД.ММ.ГГГГ) находясь возле <адрес> по пер. Афонтовский, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, погрузили с помощью манипулятора на эвакуатор автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак К 954 ВР, 24 регион, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО4, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом Вотин Ф.Ф. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему смотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вотин Ф.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Суд, с учетом позиции потерпевшего ФИО4, давшего письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимого Вотина Ф.Ф. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, соседями – положительно, проживает с сожительницей и ее ребенком, на учете в отделе полиции не состоит, при этом уголовно-исполнительной инспекцией по Тайшетскому району Иркутской области, как осуждённый к условному наказанию, характеризуется не удовлетворительно, как лицо, уклонявшееся от контроля, на учетах КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывает название по приговору суда, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Вотина Ф.Ф. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения привал ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку преступление совершено до постановления приговора Нижнеингашского районного суда от 2 декабря 2021 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотина Фёдора Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 2 декабря 2021 года окончательно назначить Вотину Ф.Ф. к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания Вотину Ф.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Вотина Федора Федоровича меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 11 апреля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть отбытое наказание по приговору суда от 2 декабря 2021 года в период 26.07.2018 г. по 25.01.2019 г., и с 21.07.2021 г. по 09.02.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении,

период с 10.02.2022 г. (дата вступления приговора от 02.12.2021 г. в законную силу) по 10.04.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий:                                  Л.Д. Муштакова