Решение по делу № 2-1-127/2018 от 21.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Мценск

    Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к Ивановой Альбине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

13.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 234 000 рублей под 19,50% годовых сроком на 24 месяца.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Ивановой А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указывают, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2017 составляет 272890 рублей 22 копейки, из них: 208708 рублей 69 копеек – ссудная задолженность; 59601 рубль 90 копеек – проценты за кредит, 952 рубля 48 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 627 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова А.А. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Иванова А.А. с 01.11.2016 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными МО МВД России «Павловский».

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Мценскому районному суду Орловской области.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству Мценским районным судом Орловской области, материалы дела содержали иные сведения о месте жительства ответчика Ивановой А.А., то дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Павловский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к Ивановой Альбине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Павловский городской суд Нижегородской области (606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Крупской, д. 7).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С. Шуклина