Решение по делу № 2-190/2020 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/20 по иску Омельченко М. Е. к Блиновой Т. Е., Блинову Г. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> – 109 263 рублей, пени в размере 53021 рублей 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4446 рублей.

В обоснование требований указал, что ООО «Гжель-Плюс» является собственником трансформаторной подстанции и элек­тросетей в коттеджном поселке «Гжель-Плюс», в котором располагается жилое помеще­ние ответчиков. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> является Блинова Т.Е. и Блинов Г.А. ООО «Гжель-Плюс» имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, ответчики не оплачивают фактически потребившую электро­энергию и ООО «Гжель-Плюс» вынуждено нести убытки, оплачивая долг ответчиков. В период с <дата>. по <дата>. ООО «Гжель-плюс» своевременно и надлежащим образом выполнял обязанности по электроснабжению жилого помеще­ния ответчиков, однако ответчики, в нарушении своих обязательств, имеет задолженность по оплате электроэнергии за период <дата>. по <дата>. в размере 109 263 рублей. <дата> ООО «Гжель-Плюс» уступило право требования к ответчикам Омельченко М.Е., который в настоящее время обратился с настоящим иском о взыскании задолженности и пени, т.к. оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.

В судебном заседании истец и его представитель Хохлова Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики и их представитель по доверенности Фролов В.Ю. возражали относительно заявленных требований, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Гжель-Плюс» Омельченко М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 539 ГК РФ правила параграфа 6 "Энергоснабжение" ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, основания и порядок лишения организаций статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.

Процедура заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, определена разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Гарантирующий поставщик является основным поставщиком электроэнергии на соответствующей территории и обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах его зоны деятельности (п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Порядок взаимодействия субъектов электроэнергетики с потребителями электрической энергии в случае, когда у потребителя есть технологическое присоединение, но отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение, урегулирован абзацами 3 и 4 ч. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также абзацем вторым пункта 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров энергоснабжения.

Из содержания абзаца 4 ч. 4 ст. 26 названного Федерального закона следует, что, в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона об электроэнергетике органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в ст. 23.1 данного Федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Во исполнение п. 1 ст. 23 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято Постановление от <дата> N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с п. 67 Основ ценообразования регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В судебном заседании установлено, что Блинова Т.Е., Блинов Г.А. являются собственниками в равных долях жилого помещения с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Между ООО «Гжель-Плюс» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от <дата> N <номер>, на основании которого ООО "Гжель-Плюс" ежемесячно производит расчет и оплату за потребленную электроэнергию.

Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя. Жилое помещение ответчика подключено к сети энергоснабжения через собственный счетчик электроэнергии.

За период с <дата>. по <дата>. у ответчиков образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии, стоимость которой составила 109263 рублей.

<дата> ООО «Гжель-Плюс» уступило право требования к ответчикам Омельченко М.Е.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадле­жащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для пере­хода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не преду­смотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кре­дитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существо­вали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цеден­том) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не до­пускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором лич­ность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа приведенных норм следует, что закон не содержит запрета для заклю­чения договора уступки прав требования в отношении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.

Договор цессии не противоречит ст.ст. 382-390 ГК РФ. Права должника данной уступкой права не нарушены.

Требования о признании договора об уступки права требования (цессии) от <дата> недействи­тельным ответчиками не заявлялись.

Отсутствие уведомления должника о заключении договора цессии не свидетель­ствует о недействительности данного договора.

Нормы ГК РФ о цессии не обязывают цедента или цессионария сообщать должнику о том, что права кредитора по обязательству приобрело другое лицо. Вместе с тем, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к друго­му лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных послед­ствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному креди­тору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он подтвержден фактическими обстоятельствами и материалами гражданского дела и не принимает аргументы ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени, согласно расчета истца составляет 53021 рублей 60 коп. и подтверждается ее расчетом.

Однако, ни истец, ни ООО «Гжель-плюс» не являются ресурсоснабжающими организациями и взыскание денежных средств фактически носит компенсационный характер, что не предусматривает взыскании пени по указанным истцом основаниям. В связи с чем, в части взыскания пени иск не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец заявляет ко взысканию период с <дата> по <дата> – 109 263 рублей.

Вместе с тем, иск заявлен <дата>, в связи с чем, подлежат исключению суммы за сентябрь 2016г. – 3234 рублей, за октябрь 2016 года – 3976 рублей, т.к. предъявлены за пределами исковой давности, и общая сумма ко взысканию составляет 102053 рублей за период с ноября 2016 года по <дата>.

Доводы ответчиков о том, что они перечисляли за электроэнергию суммы в размере 1500 рублей - <дата>, 30000 рублей <дата>, 35000 рублей – <дата> на счет «Людмила Александровна Б.», суд не принимает во внимание, т.к. деньги должны были перечисляться на счет ООО «Гжель-Плюс». Вместе с тем, суд это принимает как косвенное доказательство наличия задолженности ответчиков.

Представленная Блиновой Т.Е. справка о том, что она работает учителем начальных классов, не может являться безусловным основанием для освобождения от оплаты электроэнергии, так же как и аргументы об отсутствии начальных и конечных показаний счетчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины в размере 4446 рублей подтверждается платежным документом. Иск удовлетворен в размере 102053 рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3241 рублей 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Блиновой Т. Е., Блинова Г. А. в пользу Омельченко М. Е. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2016 года по <дата> – 102053 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3241 рублей 06 коп.

Требования о взыскании пени в размере 53021 рублей 60 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Сидоров П.А.

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года