Решение по делу № 16-42/2022 - (16-4126/2021) от 22.11.2021

                                                                              № 16-42/2022 (№ 16-4126/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                       25 января 2022 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Андрианова М.И. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 июня 2021 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Андрианова Максима Игоревича,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 июня 2021 года Андрианов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2021 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба Андрианова М.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Андрианов М.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года в 08 часов 20 минут в районе дома № <адрес> водитель Андрианов М.И. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Андрианова М.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Андрианова М.И. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 030958 от 30 апреля 2021 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ № 012251 от 30 апреля 2021 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО № 045511 от 30 апреля 2021 года (л.д. 4) с бумажным носителем к нему (л.д. 3); рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Кисарова Д.А. от 30 апреля 2021 года (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Михайлова Е.В. от 30 апреля 2021 года (л.д. 9); объяснением Ковалева А.В. от 30 апреля 2021 года (л.д. 12); сведениями об административных правонарушениях Андрианова М.И. (л.д. 13-14) и видеозаписью.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М «МЕТА», заводской номер 13749, поверенного в установленном порядке 21 августа 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Андриановым М.И. воздухе составила 0,696 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО № 045511 от 30 апреля 2021 года Андрианов М.И. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Андринова М.И. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Андрианов М.И. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Андрианова М.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Андрианова М.И. в совершении административного правонарушения.

Действия Андрианова М.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Андрианов М.И. не управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ № 012251 от 30 апреля 2021 года, рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Кисарова Д.А. от 30 апреля 2021 года (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Михайлова Е.В. от 30 апреля 2021 года (л.д. 9) и объяснением Ковалева А.В. от 30 апреля 2021 года (л.д. 12).

Так, из рапорта и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Кисарова Д.А. от 30 апреля 2021 года следует, что 30 апреля 2021 года в 08 часов 20 минут в районе дома № <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Во время движения было замечено, что на пассажирском сидении с левой стороны сидели двое мужчин. Со стороны водительского сидения вышел водитель, им оказался Андрианов М.И. После этого с пассажирского переднего сидения перелез на водительское сидение, а затем вышел из автомобиля Станкевич И.И. Андрианов М.И. предъявил по требованию Кисарова Д.А. паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение у него при себе отсутствовало. При разговоре с Андриановым М.И. были очевидны признаки алкогольного опьянения: нескладная речь и запах алкоголя изо рта.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Михайлова Е.В. от 30 апреля 2021 года 30 апреля 2021 года в 08 часов 27 минут по телефону поступило сообщение от и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Кисарова Д.А. о том, что в районе дома № <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Андрианова М.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: нескладная речь и запах алкоголя изо рта. После данный водитель был доставлен в отдел ГИБДД для составления административного материала.

Из объяснения Ковалева А.В. от 30 апреля 2021 года следует, что 30 апреля 2021 года с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте в Доме культуры, расположенном по адресу: <адрес> Примерно 08 часов 25 минут Ковалев А.В. услышал звуковой сигнал, доносящийся с улицы. Он посмотрел в окно и увидел, что напротив здания Дома культуры остановился автомобиль ДПС, автомобиль зеленого цвета также останавливался. Сразу после остановки указанного автомобиля с водительской стороны вышел неизвестный Ковалеву А.В. мужчина, который был одет в жилетку синего цвета, камуфляж и болотные сапоги. С пассажирской задней двери вышел мужчина невысокого роста, одетый в черную кожаную крутку, камуфлированные штаны или рыболовецкий костюм, с пассажирской передней двери вышел мужчина, одетый в рыболовецкий костюм зеленого цвета. Мужчина, который вышел со стороны водительского сидения, попытался уйти в сторону от автомобиля, а именно пересек дорогу и по пешеходной дорожке пытался уйти в восточном направлении в сторону виадука, но был задержан сотрудником полиции.

На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксировано, что в момент пересечения патрульного автомобиля и автомобиля марки «<данные изъяты>», двигавшихся в разных направлениях, патрульный автомобиль остановился, на нем включился световой сигнал, после чего он начал движение задним ходом. В этот момент автомобиль марки «<данные изъяты>» остановился. Патрульный автомобиль развернулся и сразу подъехал к нему.

Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей достоверно установлено, что 30 апреля 2021 года в 08 часов 20 минут в районе дома № <адрес> транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлял Андрианов М.И.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ № 012251 от 30 апреля 2021 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, содержит подпись Андрианова М.И. и должностного лица.

Письменное объяснение Ковалева А.В. отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам главой 26 КоАП РФ, получены уполномоченным на то должностным лицом после разъяснения указанному лицу положений статьи 17.9 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Ковалева А.В. (л.д. 12).

Показания свидетелей Станкевич И.И. и Станкевич М.И. получили надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в оспариваемом постановлении.

Вопреки доводам жалобы ходатайства Андрианова М.И., заявленные в жалобе на постановление мирового судьи, рассмотрены судьей городского суда по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. Выводы судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля Дадабаева М. и повторном допросе свидетеля Станкевича И.И. мотивированы в определении от 23 августа 2021 года (л.д. 80-81).

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Андрианову М.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 июня 2021 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Андрианова Максима Игоревича оставить без изменения, жалобу Андрианова М.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов