Решение по делу № 2-487/2018 от 30.03.2018

Гражданское дело № 2-487/2018

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                             26 апреля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сватко Л.В.,

с участием ответчика Шашкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Почта Банк» г.Москвы обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику Шашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что 01 апреля 2015 года между истцом (имевшим наименование публичное акционерное общество «Лето Банк») (кредитором) и ответчиком Шашковым А.В., дата рождения: <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты>, гражданство Российская Федерация (заёмщиком) был заключён кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 39,9 (Тридцать девять целых девять десятых) процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № <данные изъяты> от <данные изъяты>) наименование банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года серия <данные изъяты>). Условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», при этом все указанные документы, а также график платежей, были получены заемщиком Шашковым А.В. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 поданного им заявления от 01 апреля 2015 года. В соответствии с п.1.8 условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», ответчик Шашков А.В. возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в согласованном сторонами по делу графике. В соответствии с п.5 заключённого между сторонами кредитного договора Шашков А.В. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты>, который должен вноситься до 04 числа каждого месяца до 04 апреля 2019 года, последний платёж составляет <данные изъяты> Поскольку ответчик Шашков А.В. свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору не исполнял в срок, указанный в договоре, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными») с предложение в срок не позднее 01 мая 2017 года обеспечить наличие денежных средств для погашения суммы платежа по кредитному договору <данные изъяты> от 01 апреля 2015 года, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд. На 14 февраля 2018 года размер задолженности за период с 04 сентября 2016 года по 15 февраля 2018 года составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам; 0,00 рублей – задолженность по комиссии; 0,00 рублей задолженность по страховкам, в связи с чем истец на основании ст., ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд и просил взыскать с ответчика Шашкова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы в судебное заседание 26 апреля 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление входящий № <данные изъяты> от <данные изъяты> года посредством электронной связи, в котором уточнил заявленные исковые требования к Шашкову А.В. в части размера задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 01 апреля 2015 года в связи с выплатой ответчиком Шашковым А.В. 12 февраля 2018 года и 12 марта 2018 года денежных сумм по <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчика Шашкова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны истца, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие стороны истца по делу.

    Ответчик Шашков А.В. в судебном заседании 26 апреля 2017 года уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление от 26 апреля 2018 года входящий №<данные изъяты> от 26 апреля 2018 года, которое приобщено к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика Шашкова А.В., обсудив представленное ответчиком Шашковым А.В. заявление о признании в полном объёме исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шашковым А.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 432,433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

В представленном в суд в ходе судебного заседания 26 апреля 2018 года письменном заявлении входящий №<данные изъяты> от 26 апреля 2018 года ответчик Шашков А.В. исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 01 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что отражено в представленном письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шашковым А.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> поскольку признание иска ответчиком Шашковым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, Публичное акционерное общество «Почта Банк» г.Москвы на законных основаниях обратилось в суд с иском к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <данные изъяты> от 01 апреля 2015 года.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шашкова А.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы подлежат возмещению судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд платёжным поручением № <данные изъяты> от 14 июня 2017 года и платежным поручением № <данные изъяты> от 21 февраля 2018 года на общую сумму 2 468,47 (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 47 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.    

Взыскать с Шашкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта России» г.Москвы в счёт задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 01 апреля 2015 года денежные средства в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина