Решение по делу № 2-2776/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2023 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2776/2023 по иску ООО МКК «Профиреал» к Жестянкиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Жестянкиной ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» - <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора,, <данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, <данные изъяты>. - оплата госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; а также расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере <данные изъяты> руб.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Профиреал» не явился, извещён о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жестянкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жестянкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, ответчик Жестянкина О.А. не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирована по месту жительства на территории Кировского района г.Самары.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Жестянкиной О.А. является Кировский район г.Самары, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО МКК «Профиреал» к Жестянкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:         (подпись) И.В. Пискарева