Решение от 25.04.2018 по делу № 2-1556/2018 от 01.03.2018

                                                                        Дело № 2-1556/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                        25 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаченко Тамары Яковлевны к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Горбаченко Т.Я. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также заключении договора социального найма жилого помещения по указанному выше адресу. Требования мотивированы тем, что истице было предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес> под жилье в связи с трудовыми отношениями с ГЛПУ «ТОКБ» № 6, которому данное помещение было передано МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» по договору хранения от 01.10.2009. Истицей за свой счет был сделан капитальный ремонт в помещении, получена техническая документация, нежилое помещение было переведено в жилое. С 2010 года истица постоянно проживает в жилом помещении, 10.08.2012 с ней заключен типовой договор найма жилого помещения. Требований о выселении с момента вселения к истице не предъявлялось. На обращение к ответчику об изменении условий проживания по договору был получен отказ со ссылкой на то, что объект включен в специализированный жилищный фонд г.Тюмени. Считает, что включение жилого помещения в качестве служебного в реестр жилых помещений специализированного жилого фонда является незаконным и не может повлиять на его право на заключение договора социального найма и приватизации жилья.

Истица Горбаченко Т.Я. ее представитель Горбунова Т.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Галявина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ГБУЗ ТО Областная клиническая больница № 1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Распоряжением главы Администрации г.Тюмени № 310 от 08.06.2012 жилое помещение муниципального жилищного фонда г.Тюмени по адресу: <адрес> включено в муниципальный специализированный жилищный фонд г.Тюмени, отнесено к жилым помещениям в общежитиях муниципального специализированного жилищного фонда г.Тюмени (л.д.70)

01.12.2009 между МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» и ГЛПУ «ТОКБ» заключен договор хранения № 104, согласно которому балансодержатель передал хранителю в числе прочих нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 25,6 кв.м. (л.д.11).

Соглашением о расторжении от 19.04.2013 договор хранения № 104 расторгнут (л.д.13).

Заседанием профсоюзного комитета первичной организации Профсоюза ГЛПУ «ТОКБ» от 10.02.2010 решено распределить нежилое помещение из муниципального фонда г.Тюмени (помещение переданное больнице на временное хранение) по адресу: <адрес> Горбаченко Т.Я. (заселение в помещение после ремонта личными силами и денежными средствами с последующим оформлением в жилое помещение (л.д.19)).

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 02 октября 2013 года, вступившим в законную силу, (гражданское дело № 2-3786/2013) в удовлетворении исковых требований Горбаченко Т.Я. к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени, Администрации города Тюмени о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии, о признании права пользования на жилое помещение по договору социального найма и заключении договора социального найма, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные решением Калининского районного суда г. Тюмени от 02 октября 2013 года, оспариванию сторонами, в настоящем гражданском деле не подлежат.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что оснований для признания договора найма жилого помещения в общежитии № 12/0023 комнаты общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> заключенного между Горбаченко Тамарой Яковлевной и Департаментом имущественных отношений администрации города Тюмени 10 августа 2012 года, недействительным, не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истицей Горбаченко Т.Я. права пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истицей Горбаченко Т.Я. права пользования спорным жилым помещением и заключении с ней договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст.60, 61, 62, 63, 64 Жилищного кодекса РФ, ст.672 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░