Решение по делу № 2-2425/2023 от 20.04.2023

Дело Дело № 2-2425/2023

54RS0003-01-2023-001334-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                    Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» к Д.Н. о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 08.10.2021 г. между ООО «ДРИМХАУС КОНСТРКШН» и Д.Н. заключены договоры подряда __ ШД (договор 1) и договор подряда __ ШД (договор 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора 1 ответчик обязался произвести работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, распложенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, КП Тандем, двор __ участок __ кадастровый номер: __.

Срок окончания строительных работ, согласно п. 3.1 Договора 1 – 31.12.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 ответчик обязался произвести работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, распложенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, кадастровый номер: __.

Срок окончания строительных работ, согласно п. 3.1 Договора 2 – 08.01.2022 г.

Во исполнение своих обязательств по договорам истец выплатил ответчику 500 976 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

На сегодняшний день принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, результаты работ по строительству индивидуальных жилых домов истцу не переданы.

Также истцом в адрес ответчика ранее направлялись требования в порядке досудебного урегулирования, однако до настоящего времени истцом ответы не получены.

В соответствии с п. 6.8 договоров, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ, заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере 0,5% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда __ от 08.10.2021 г. и договор подряда __ от 08.10.2021 г. ; взыскать с ответчика Д.Н. денежные средства в сумме 500 976 руб. совокупно переданные во исполнение договоров подряда; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 154 749 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не увился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» и Д.Н. 08.10.2021 г. был заключен договор подряда __ (л.д.6-11).

По условиям договора, п.1.1., ответчик обязался произвести работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, распложенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, КП Тандем, двор __ участок __ кадастровый номер: __, согласно с архитектурным решением и сметным расчетом.

Согласно п.3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 08.10.2021 г; - окончание работ: 31.12.2021 г. (л.д.8).

Из договора, п.4.1., стоимость работ составляет 560 503,00 руб.. оплата производится в порядке поэтапного исполнения работ. (л.д.8).

Также, 08.10.2021 г. между ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» и Д.Н. был заключен договор подряда __ (л.д.13-18).

По условиям договора, п. 1.1, ответчик обязался произвести работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, распложенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, кадастровый номер: __.

Согласно п.3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 08.10.2021 г; - окончание работ: 08.01.2022 г. (л.д.15).

Из договора, п.4.1., стоимость работ составляет 800776,00 руб.. оплата производится в порядке поэтапного исполнения работ. (л.д.15).

По двум договорам истец оплатил 500 976 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.20-23).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.6.8 договора подряда __ и договора подряда __ в случае нарушения подрядчиком сроков и сдачи работ, заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере 0,5 % о т стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки (л.д.10,17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения решения суда, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на досудебную претензию ответчик ответа не представил, таким образом, ответчик существенным образом нарушил свои обязательства по данным договорам подряда, что является основанием для расторжения договора подряда __ от 08.10.2021 г. и договора подряда __ от 08.10.2021 г. заключенных между ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» и Д.Н.,в данной части суд удовлетворяет требования.

Истцом суду представлены квитанции, согласно которым в рамках исполнения истцом своих обязательств по двум договорам порядке, ответчиком были получены денежные средства на общую сумму 500 976 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена, контр-расчет не представлен.

Учитывая. что договоры между сторонами расторгнуты, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязанностей по договорам, в том числа частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных денежных средств, уплаченных по договорам в размере 500 976 руб.

Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за период 09.01.2022 г. по 14.04.2023 г. рассчитанную на общую сумму 500976 руб. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 1, 2, 7), разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, период начисления нестойки с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. подлежит исключению.

Итоговый расчет суммы неустойки составляет 09.01.2022 г. по 31.03.2022 г.(82 дня) и с 01.10.2022 г. по 14.04.2023 г. (196 дн.)- 696356,64 руб., в остальном периоде неустойки суд отказывает в удовлетворении требований.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства, учитывая цену договоров, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер пени, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает обоснованным и справедливым снизить сумму пени по договору подряда __ от 08.10.2021 г. и договора подряда __ от 08.10.2021 г. до 300 000 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН», удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда __ от 08.10.2021 г. и договор подряда __ от 08.10.2021 г. заключенные между ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» и Д.Н..

Взыскать с Д.Н. (паспорт __) в пользу ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» (ИНН __) денежные средства в размере 500 976 руб., пени в размере 300000 руб., а всего взыскать 800976 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.