Решение по делу № 12-190/2018 от 10.01.2018

12-190/2018

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                                                                      г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

         при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу сви на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан, от 27 ноября 2017 года в отношении:

сви, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, пенсионера, разведенного, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

сви признан виновным в том, что являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, СТ «Смородинка», участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, с декларированной площадью 662 кв. м., вид разрешенного использования - садоводство, самовольно занял часть земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 7 кв. м. принадлежащий на праве собственности СТ «Смородинка», путем установки забора и металлических столбов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

сви в обосновании жалобы указал, что правонарушение не совершал, использовал земельный участок согласно границ по договору купли-продажи от 26 сентября 2015 года, столбы в установленных границах остались от предыдущего собственника, садовое товарищество право собственности на спорный земельный участок приобрело лишь в 2016 году, земельный участок формировался как вновь образованный, согласование с ним не проводилось, в ходе обмера границы его земельного участка уменьшились, межевая граница проходит прямо под его домом, на данный момент в суде находится гражданское дело об определении границ земельного участка, поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

сви и его защитник тлв в судебном заседании жалобу поддержали.

        Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года составленный в отношении сви, которым установлен факт самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 7 кв. м. принадлежащий на праве собственности садовому товариществу «Смородинка», путем установки забора и металлических столбов. В протоколе в объяснении сви пояснил, что с протоколом не согласен; заявление председателя садового товарищества адн в Управление Росреестра по Республике Татарстан о проведении проверки по факту нарушения земельного законодательства сви; акт административного обследования объекта земельных отношений от 27 октября 2017 года по адресу: г. Казань, СТ «Смородинка», участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, с декларированной площадью 662 кв. м. и схемой к нему, в ходе которого установлено, что собственник данного земельного участка сви, путем установки забора и металлических столбов произвел самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 7 кв. м. принадлежащий на праве собственности СТ «Смородинка»; акт проверки и фототаблица к нему от 15 ноября 2017 года, согласно которому сви самовольно занял часть земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 7 кв. м. принадлежащий на праве собственности СТ «Смородинка», путем установки забора и металлических столбов; предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <номер изъят> от 15 ноября 2017 года, сроком исполнения до 22 февраля 2018 года; объяснительная сви, где он поясняет, что 26 сентября 2015 года по договору купли-продажи приобрел земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 324 кв. м. и садовый домик, межевание проведено не было, в ходе проведения межевания выявилось несоответствие границ его земельного участка и СТ «Смородинка». На данный момент в производстве Советского районного суда г. Казани находится гражданское дело по определению границ земельного участка; свидетельство <номер изъят> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27 марта 1993 года; договор купли-продажи земельного участка и жилого строения от 26 сентября 2015 года, заключенный между арс и сви, согласно которому заявитель купил земельный участок <номер изъят> в садовом товариществе «Смородинка»; свидетельство о государственной регистрации права от 19 октября 2015 года на указанный земельный участок площадью 324 кв. м, выданное сви; заключение кадастрового инженера.

Заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу о доказанности вины сви в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны собственности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников Росреестра по Республике Татарстан в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя изложенные в жалобе не состоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года составленный в отношении сви, актом административного обследования объекта земельных отношений от 27 октября 2017 года в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, актом проверки соблюдения земельного законодательства от 15 ноября 2017 года и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал противоправный характер нарушения им требований ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, так как самовольно занял часть земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 7 кв. м. принадлежащий на праве собственности СТ «Смородинка», путем установки забора и металлических столбов, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении требований ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, материалами дела доказана. Позицию сви по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан, от 27 ноября 2017 года в отношении сви, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу сви - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

        Судья:                                    подпись                                   Р.С. Кашапов