Решение по делу № 2-149/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-149/2018                                                                             21.05.2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Вышинской О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

20.04.2006г. ФИО3 заключил брак с ФИО2

04.11.2017г. ФИО3 скончался.

Обратившись в нотариальные органы, истцу стало известно, что в производстве нотариуса нотариального округа ФИО4 Л.Н. имеется наследственное дело №г, открытое 24.12.2017г. по заявлению ФИО2

Наследство умершего ФИО3 состоит из:

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив Борисова Грива, СНТ «Водник», участок 54;

-денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Наследодатель ФИО3 распорядился своим земельным участком, завещав его ФИО2

На день смерти наследодателя на счету имелись денежные средства в размере 1 947 018 рублей 27 копеек, однако, впоследствии данная сумма была уменьшена до 1 347 828 рублей 59 копеек. Указанная сумма в размере 599 189 рублей 69 копеек была снята ФИО2 после смерти ФИО3

Стороны являются наследниками первой очереди умершего ФИО3

По мнению истца, вышеуказанные действия ФИО2 являются попыткой увеличения причитающейся доли наследства.

Более того, ФИО2 в свом заявлении о принятии наследства указала, что иных наследников, кроме нее, не имеется.

При этом ответчик знакома с истцом, ей известно, что ФИО1 является дочерью наследодателя.

Истец просит суд признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в получении денежных средств с расчетного счета, имеющегося в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3; отстранить ФИО2 от наследования по закону после ФИО3 умершего 04.11.2017г.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отстранении от наследования по закону после умершего ФИО3

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учётом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки УФМС России по ФИО4 и <адрес> от 14.05.2018г. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур.<адрес>, с 07.08.1990г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая характер заявленного требования, дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности во Всеволожском городском суде <адрес>.

Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что истцом заявлен иск к ФИО2, последнее известное место жительства которой на территории Всеволожского городского суда <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2018░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░.░. (193231, ░░░4, <░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 04.11.2017░. ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░4.

░░░░░: