Решение по делу № 22-2106/2022 от 28.11.2022

Председательствующий Пономарев Д.В. Дело № 22-2106/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 20 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Тюрина А.Г. и Патюкова В.В.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кожевникова В.В. на приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 19 октября 2022 г., по которому

Кожевников Владимир Владимирович, родившийся <...>, судимый по приговорам (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 23 августа 2011 г.):

1.      4 июня 2007 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

2.      10 сентября 2007 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с последующей заменой по постановлению от 15 мая 2017 г. неотбытого наказания на 4 года ограничения свободы; постановлением от 26 февраля 2019 г. неотбытая часть ограничения свободы заменена на 1 год 1 месяц 4 дня лишения свободы; освобожденный 27 марта 2020 г. по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Кожевникова В.В. и его защитника – адвоката Соколовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Кожевников признан виновным в краже денежных средств с банковского счета С

Преступление совершено 24 августа 2022 г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожевников виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания, которое он считает чрезмерно суровым, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Аманжолов Р.М. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кожевникова в совершении тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности Кожевникова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, показания потерпевшего С., свидетелей С1, Б, данные в ходе предварительного следствия, протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, предъявления лица для опознания, и другие документы, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Сведения, изложенные в протоколе принятия от Кожевникова явки с повинной от 25 августа 2022 г., подтверждены осужденным в ходе судебного разбирательства и соответствуют его показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны допустимыми, сомнений в своей объективности не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Кожевникова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о виновности Кожевникова, а также квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.

Учитывая, что по приговору от 10 сентября 2007 г. Кожевников был осужден за особо тяжкое преступление и реально отбывал лишение свободы, судимость по которому не погашена, суд обоснованно учел при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, который является опасным согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Кожевникову положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения Кожевникову назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 19 октября 2022 г. в отношении Кожевникова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи