Решение по делу № 2-960/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-960/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Тимофеева Николая Валентиновича к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», начислить ежемесячную денежную выплату,

установил:

Тимофеев Н. В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», начислить ежемесячную денежную выплату.

В судебные заседания дата и дата истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третьи лица Кабинет Министров Чувашской Республики, Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал,считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения, приходя к выводу о том, что он утратила интерес к производству по делу.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимофеева Николая Валентиновича к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», начислить ежемесячную денежную выплату оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.В. Шопина