Решение по делу № 2-910/2022 от 11.11.2022

Дело №

УИД №RS0№-32

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)

<адрес>                 12 декабря 2022г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в лице ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 102900,00 руб.; о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3258 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Vesta Х358ОА178, и автомобиля марки Тойота, г.н. М703СТ29. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота, г.н. М703СТ29 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Vesta Х358ОА178 – ФИО2. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ Vesta Х358ОА178 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 102900 рублей. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор осязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 102900,00 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Истец – АО «Совкомбанк Страхование» на судебное заседание не явился, как усматривается из материалов искового заявления, направили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ Vesta Х358ОА178 под управлением ФИО2, владельцем которого является ФИО3 Али оглы и автомобиля марки Тойота RAV 4, г.н. М703СТ29 под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота, г.н. М703СТ29 были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Vesta Х358ОА178 – ФИО2.

На момент ДТП автомобиль марки «Тойота RAV 4» было застраховано в страховой компании СК «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств ХХХ № со сроком действия до 21.09.2022г.

На момент ДТП автомобиль марки «ВАЗ Vesta» было застраховано в страховой компании АО «Совкомбанк Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2022г.. АО «Совкомбанк Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ случаем страховым и на основании заявления потерпевшего выплатило страховое возмещение согласно платежного поручения № от 24.05.2022г. в размере 102900,00 рублей.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ Vesta Х358ОА178 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ФИО2 не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор осязательного страхования в качестве лица, допущенною к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от 15.03.2022г. эксперта-техника ФИО5 стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки Тойота RAV 4 за г./н. М703СТ29 заказчиком которой является Санкт-Петербургский филиал АО «АльфаСтрахование» с учетом износа и округления до сотен рублей составило 102900,00 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с приведенными нормами закона истец выплатил страхователю денежные средства в сумме 102900,00руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, виновником которого является ответчик ФИО2.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как водитель источника повышенной опасности, должен возместить ООО СК «Согласие» причиненный этим источником вред в полном объеме, следовательно, иск АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в размере осуществленного страхового возмещения в размере 102900,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3258 руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 102900,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3258 руб., а всего на общую сумму 106 158 (сто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате