Решение по делу № 2-2701/2024 от 24.07.2024

29RS0018-01-2024-003402-79

№ 2-2701/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Сергея Николаевича к Батищеву Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины в возврат,

установил:

Некрасов С.Н. обратился в суд с иском к Батищеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины в возврат.

В обоснование требований указано, что в декабре 2013 г. истец передал денежные средства (наличными) ответчику в размере 600 000 руб. под обещание приобрести квартиру в Краснодарском Крае (на этапе строительства) в качестве инвестиций, для извлечения дохода. Дополнительно в сентябре 2018 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. При этом никаких письменных договоров или расписок между истцом и ответчиком не составлялось. Однако передача второй суммы осуществлялась при свидетелях.

Неоднократно увеличивая размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 750 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

В судебном заседании истец Некрасов С.Н., его представитель Дряхлицын Д.Б. доводы искового заявления поддержали, возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Батищев Ю.В., его представитель Зубова М.И. с иском не согласились, заявили ходатайство о передачи дела по подсудности, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства в г. Москве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Макроусова М.А., Батищеву О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Батищев Ю.В. с 10.08.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день подачи искового заявления в Октябрьский районный суд г. Архангельска 24.07.2024 ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Сергея Николаевича к Батищеву Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины в возврат передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова