Решение по делу № 21-1139/2021 от 07.09.2021

Дело №21-1139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года по жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Горбунова В.В. от 14 июля 2021 года №429/07-03/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Горбунова В.В. от 14 июля 2021 года №429/07-03/21 Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее ФГУП «КЖД», предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФГУП «КЖД» обжаловало его в судебном порядке.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года жалоба представителя ФГУП «КЖД» Лисового И.В. на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Горбунова В.В. от 14 июля 2021 года №429/07-03/21, которым ФГУП «КЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФГУП «КЖД» просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года, дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм и общих принципов осуществления правосудия, определение судьи о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу указанной нормы жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия определения о возвращении жалобы без рассмотрения в срок до трех суток после его вынесения должна быть вручена или выслана лицу, подавшему соответствующую жалобу (заявителю).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года была направлена ФГУП «КЖД» судом заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения предприятия, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 34 и получена им 23 августа 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 8).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование определения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года истекал 02 сентября 2021 года.

Однако, с жалобой на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года ФГУП «КЖД» обратилось в суд только 03 сентября 2021 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба ФГУП «КЖД» на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2021 года по жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Горбунова В.В. от 14 июля 2021 года №429/07-03/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>