Решение по делу № 1-359/2024 от 05.03.2024

№ 1-359/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                              03.07.2024

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Чащиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Батуеве И.В.,

с участием государственных обвинителей Блажеца А.С., Струниной И.В.,

подсудимого Андреева Е.А.,

защитников - адвокатов Пахтусовой А.Ю., Грамотеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Андреева Е.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             В порядке статьи 91 УПК РФ по данному уголовному делу задерживался 28.11.2023 в 19:00, 30.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлялся по 04.09.2024 включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Андреев Е.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период c октября 2023 года до 15 часов 15 минут 27.11.2023, у Андреева Е.А., находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, осознающего, что он посягает на безопасность здоровья населения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.

        В период c октября 2023 года до 15 часов 15 минут 27.11.2023, Андреев Е.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при помощи мобильного телефона «Xiaomi» модели «MEG7» IMEI1:№, IMEI2:№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскал в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом Андреев Е.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    С целью реализации совместного преступного умысла, Андреев Е.А. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, неустановленное следствием лицо обязалось подыскать лицо, способное осуществить поставку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство, которое затем поместить в тайник-«закладку». После этого, неустановленное следствием лицо, согласно своей роли, посредством неустановленных технических средств, позволяющих использовать электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), обязалось передать Андрееву Е.А. на вышеуказанный мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, в виде фотоизображений с описанием местности и географических координат. Далее, Андреев Е.А. в соответствии с ролью, отведенной ему в составе группы, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, обязался забрать его из тайника-«закладки», после чего, в целях конспирации преступной деятельности и избежания прямого контакта с приобретателями наркотических средств, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, обязался приобрести изоленту, электронные весы, магниты, для фасовки наркотического средства, в составе отведенной ему преступной роли, после чего оборудовать тайники-«закладки» на территории города Екатеринбурга, куда должен был поместить ранее расфасованное неустановленным в ходе следствия лицом наркотическое средство.

    При этом, Андреев Е.А. согласно отведенной преступной роли, используя принадлежащее ему неустановленное в ходе следствия техническое средство с возможностью выхода в сеть «Интернет», обязался фотографировать участки местности с помещенными им тайниками-«закладками» с наркотическим средством на принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», после чего Андреев Е.А., согласно отведенной преступной роли, посредством принадлежащего ему неустановленного в ходе следствия технического средства с возможностью выхода в сеть «Интернет», обязался передавать неустановленному в ходе следствия лицу информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с расфасованным наркотическим средством, в виде фотоизображении участков местности с указанием географических координат.

    После чего неустановленное следствием лицо, в свою очередь, согласно своей отведенной преступной роли, обязалось подыскивать лиц из числа потребителей наркотических средств, которым посредством неустановленных в ходе следствия технических средств после оплаты, сообщать адреса с местами тайников-«закладок», подготовленных Андреевым Е.А. после чего, переводить последнему причитающуюся от незаконного сбыта наркотического средства прибыль на неустановленный в ходе следствия счет.

    Осуществляя свой преступный умысел, в период c октября 2023 годадо 15 часов 15 минут 27.11.2023, неустановленное следствием лицо, согласно своей отведенной преступной роли, подыскало лицо, у которого приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,97 грамма, в крупном размере, которое затем поместило в тайник-«закладку» расположенную в неустановленном следствием месте, согласно своей роли, посредством неустановленных в ходе следствия технических средств, позволяющих использовать электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), прислало Андрееву Е.А. на принадлежащий и находящийся в его пользовании сотовый телефон «Xiaomi» IMEI1:№, IMEI2:№ с возможностью выхода в сеть «Интернет» с помощью которого Андреев Е.А. вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере <данные изъяты> под ник неймом «<данные изъяты>», который переслал информацию о месте нахождении тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

    Далее, Андреев Е.А. в соответствии с ролью, отведенной ему в составе группы лиц, получив от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения тайника-«закладки» в неустановленном следствием месте, забрал из тайника-«закладки» сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,97 грамма, в крупном размере которое стал незаконно хранить по адресу проживания, а именно:<адрес> с целью последующего сбыта.

    Продолжая свои преступные действия, в период c октября 2023 годадо 15 часов 15 минут 27.11.2023, неустановленное следствием лицо, согласно своей отведенной преступной роли, подыскало лицо, у которого приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 80,44 грамма, в крупном размере, которое затем поместило в тайник-«закладку», расположенную в Юго-Западном лесопарке у скамейки на расстоянии около 500 метров от дома <адрес> и на расстоянии около 540 метров от дома <адрес> в г. Екатеринбурге и, согласно своей роли, посредством неустановленных в ходе следствия технических средств, позволяющих использовать электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), прислало Андрееву Е.А. на принадлежащий и находящийся в его пользовании сотовый телефон «Xiaomi» IMEI1:№, IMEI2:№ с возможностью выхода в сеть «Интернет» с помощью которого Андреев Е.А. вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «<данные изъяты>» под ник неймом «<данные изъяты>», который переслал информацию о месте нахождении тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством у скамейки в Юго-Западном лесопарке на расстоянии около 500 метров от дома <адрес> и на расстоянии около 540 метров от дома <адрес>. Далее, Андреев Е.А., в соответствии с ролью, отведенной ему в составе группы лиц, получив от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождении тайника-«закладки» прибыл на участок местности в Юго-Западном лесопарке, где у скамейки, на расстоянии около 500 метров от дома <адрес> и на расстоянии около 540 метров от дома <адрес> в г. Екатеринбурге, забрал из тайника-«закладки» сверток из тканного материала с наслоениями вещества типа «почва» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 80,44 грамма, в крупном размере.

    27.11.2023 около 15 часов 15 минут на расстоянии около 500 метров от дома <адрес> и на расстоянии около 540 метров от дома <адрес> в г. Екатеринбурге на участке местности с географическими координатами № сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Андреев Е.А., который при виде сотрудников полиции, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, бросил на землю вышеуказанный сверток.

27.11.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от здания № в г. Екатеринбурге был обнаружен и изъят сверток из тканного материала с наслоениями вещества типа «почва», в котором находился сверток из полимерной пищевой пленки содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось: пять свертков из изоленты красного цвета, каждый содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, которые, согласно заключению эксперта № 8047 от 30.12.2023, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 4,85 г, 4,86 г, 4,89 г, 4,77 г., 4,75 г., первоначальный вес, трех свертков, согласно справке о предварительном исследовании № 4183 от 28.11.2023, составил 4,90 г., 4,91 г., 4,94 г., общей массой 24,27 грамм; тридцать свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 8047 от 30.12.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 0,94 г., 0,87 г., 0,91 г., 0,99 г., 0,92 г., 1,02 г., 0,82 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,82 г., 0,89 г., 0,98 г., 0,90 г., 0,88 г., 0,94 г., 1,00 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,96 г., 0,96 г., 1,03 г., 0,86 г., 1,02 г., 0,88 г, первоначальный вес первого свертка, согласно справке о предварительном исследовании № 4183 от 28.11.2023, составил 0,99 г., общей массой 27,71 г.; пятнадцать свертков из изоленты черного цвета, в которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 8047 от 30.12.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 1,90 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,88 г., 1,93 г., 1,90 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,92 г., 1,90 г., 1,86 г., 1,89 г., 1,89 г., 1,98 г., 1,91 г., первоначальный вес первого свертка, согласно справке о предварительном исследовании № 4183 от 28.11.2023, составил 1,95 г., общей массой 28,46 грамм; а всего 50 свертков общей массой 80,44 г., в крупном размере.

Кроме того, 28.11.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра квартиры <адрес> в г. Екатеринбурге, по месту проживания Андреева Е.А., в шкафу обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты синего цвета, в которых находились магнит и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 8047 от 30.12.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,93 г., 1,08 г., 1,87 г., первоначальный вес согласно справке о предварительном исследовании № 4206 от 29.11.2023 составил 0,96 г., 1,11 г., 1,90 г., общей массой 3,97 г., в крупном размере.

    Своими действиями, Андреев Е.А. совместно с неустановленным следствием лицом совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 84,41 грамма, что является крупным размером, однако не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Андреев Е.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998(с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма, но не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 84,41 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании 25.03.2024 подсудимый Андреев Е.А. показал, что вину признает частично, признает приобретение и хранение инкриминируемого наркотического средства.

В судебном заседании 04.06.2024 Андреев Е.А. показал, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Вину признает в приобретении и хранении всей массы инкриминируемого наркотического средства. Заявляет, что наркотическое средство потреблял из-за болей в суставах, перелома ноги. Осенью 2023 года в интернете увидел информацию, что мефедрон снимает боли. В период октябрь – ноябрь 2023 года пробовал мефедрон, который приобретал периодически через Интернет, а также искал по местам старых «закладок». 27.11.2023 используя свой телефон «Xiaomi» зашел в магазин «<данные изъяты>», заказал около 80 граммов мефедрона. Данную массу заказал в целях безопасности, чтобы не искать часто по «закладкам» и так было более выгодно. По телефону через «Киви кошелек» произвел оплату, ему пришли координаты, которые указывали на Юго-Западный парк. Проследовал по координатам, нашел свою покупку, наркотическое средство находилось в упаковке внешне похожей с камнем, упаковка была твердая по типу гипс или цемент, которую нашел под снегом, нашел по координатам – было фото со стрелками, далее обнаружив место, ботинком раскидал снег, взял в руку указанный сверток внешне похожий с камнем. Когда увидел сотрудников полиции, указанную покупку откинул. Однако сотрудники полиции увидели его и его действия, он был задержан, вышеуказанная упаковка изъята. В отделе полиции сказал, что дома также находится мефедрон, оформил явку с повинной по поводу приобретения и хранения дома наркотического средства – мефедрон (Том 1 л.д. 182). Далее в том числе с его согласия был осмотр в квартире, он указал на место хранения наркотика. Изъятый дома наркотик приобретал из того же источника, что и изъятый при задержании. Признает вину в приобретении и хранении наркотика изъятого при задержании и находящегося у него дома. Не оспаривает документы, оформленные в ходе осмотра в квартире по его адресу проживания. Подтвердил, что дома кроме наркотика – мефедрон, находящегося в свертках, были изъяты: весы, бутылка, изолента, весы использовал в быту, приобретал для взвешивания золота, но данной деятельностью занимался около недели после освобождения из мест лишения свободы.

Также показал, что в день мог потреблять от 4 до 5 граммов мефедрона, потреблял дома и на работе, однако о потреблении никому не говорил. Дома наркотик хранил в ящике, замком не закрывал, не боялся, что наркотик может быть обнаружен проживающим с ним малолетним ребенком.

В судебном заседании показал, что не заявляет о неправомерных действия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не оспаривает вид и массу изъятого наркотического средства. На сайте заказывал большую массу, его предупредили, что единой массой нет, но есть расфасованное на закладки, то есть когда в одном месте масса вещества разделена в разные пакетики, с данным условием он согласился.

В части характеризующих данных заявляет, что всегда осуществлял трудовую деятельность, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности у него нет, врачи прописывали ему медицинские препараты. У него на иждивении его ребенок, проживает с биологической матерью, которая справляется с воспитанием ребенка, также с ним и его сожительницей проживал ребенок сожительницы, которому 9 лет. Кредитов и долгов у него не было, и нет. Заявляет о раскаянии, за свое поведение приносит извинения, сожалеет о содеянном.

В судебном заседании также были исследованы показания Андреева Е.А. данные в период следствия (Том 1 Л.д 186-189, 196-199, 209-213, объяснения на Л.д. 38). Так, 28.11.2023 (время с 19:20 по 20:15) при допросе в качестве подозреваемого Андреев Е.А. показал, что принимает участие в содержании и воспитании двух малолетних детей, осенью 2023 года решил попробовать мефедрон в качестве болеутоляющего средства. 27.11.2023 находился в Юго-западном парке, где хотел распить алкогольные напитки. Находясь у лавки с черным пакетом, где была закуска, увидел, как к тропинке приближается патрульный автомобиль, после сотрудники полиции сделали ему замечание за распитие алкоголя. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, однако при нем никаких веществ не было. Один из сотрудников стал осматривать территорию рядом, на расстоянии 3-5 метров от него обнаружил камень серого цвета в снегу, данный камень пытался раскрыть. После на него надели наручники и отвели к служебной машине. Далее приехала следственная группа, были приглашены понятые, заявляет, что обнаруженный камень не брал, не выбрасывал. Также сообщает, что добровольно сообщил, что в арендованной квартире по адресу проживания: <адрес> он незаконно хранил ранее приобретенное наркотическое средство – мефедрон, массой около 2 граммов, которое приобрел через интернет и хранил для личного употребления, в чем вину признает и раскаивается.

28.11.2023 при допросе в качестве обвиняемого Андреев Е.А. показал, что при личном досмотре у него было изъято два телефона марки «Ксиоми» и «Редми».

15.02.2024 при допросе в качестве обвиняемого показал, что обнаруженное в Юго-западном парке вещество он приобрел с помощью сети Интернет для личного употребления, приобрел у того же лица, что и средство находящееся у него дома. Показал, что обнаруженные ювелирные весы использовал для взвешивания ювелирных изделий, изоленту использовал для ремонта бытовой техники. Признает вину в приобретении всей массы вещества, которое было обнаружено в Юго-западном парке и хранящееся дома по месту жительства.

В судебном заседании также были исследованы объяснения Андреева Е.А. от 28.11.2023, где были зафиксированы его персональные данные, адрес проживания, его позиция относительно изъятого на месте осмотра предмета по типу камень после задержания.

В судебном заседании 18.06.2024 Андреев Е.А. показал, что в период следствия его допрашивали, однако настаивает, что изъятое вещество в парке и дома он приобретал для себя, в чем раскаивается, настаивает и поддерживает показания данные в судебном заседании, что является его добровольной позицией. Ранее боялся уголовной ответственности и избрал заявленную позицию зафиксированную в первоначальных объяснениях и показаниях. В судебном заседании поддержал протокол явки с повинной от 28.11.2023 (время оформления 19:12) (Том 1 Л.д. 182-183), где зафиксирована его позиция по незаконному хранению наркотического средства – мефедрон по месту проживания.

    Также Андреев Е.А. 18.06.2024 дополнительно показал, что назначенное наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам ему заменялось на принудительные работы, из-за установленного с его стороны нарушения он вновь водворялся в места лишения свободы, в последующем к нему применялось условно-досрочное освобождение. До задержания 27.11.2023 он не обращался в правоохранительные органы с целью добровольной выдачи хранящихся по месту проживания наркотических средств, об этом были только мысли. Относительно исследованных протоколов личного досмотра (Том 1 Л.д. 13, 16), показал, что при задержании у него было два телефона «Ксиоми» и «Редми», сразу не было произведено изъятие двух телефонов, так как телефон «Ксиоми» выпал в машине сотрудников полиции, что не было сразу замечено. Изъятые телефоны принадлежат ему, хотя в протоколе допроса указал, что один принадлежит сожительнице, телефон «Ксиоми» сожительнице давал в пользование на непродолжительное время.

    Между тем вина Андреева Е.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что с ФИО в 2023 году в ходе прогулки были остановлены сотрудниками полиции, их пригласили быть понятыми. Возле дороги был обнаружен сверток, составлялись документы, подтвердил, что в материале (Том 1 Л.д. 19-24) стоят его подписи. Также показал, что подсудимого узнает, он находился в момент следственного действия, вел себя спокойно, насилия не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что подсудимого узнает, в конце 2023 года его пригласили быть понятым при осмотре места происшествия по месту жительства подсудимого по адресу: г. <адрес> кроме него был еще один понятой. Показал, что в шкафу был обнаружен сверток в изоленте, подсудимый давал пояснения, где и что находится. В туалетной комнате была обнаружена пластиковая бутылка со следовыми остатками. Помнит, что изымались весы, подсудимый пояснил, что в свертках наркотики. Подтвердил, что в документе (Том 1 Л.д. 39-45) стоят его подписи, документ он читал, подтвердил, что делались фотоснимки.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО показала, что принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> В процессе были изъяты синие пакеты в изоленте, весы, бутылка. В качестве второго понятого присутствовал сосед из другой квартиры. Подтвердила, что в документе (Том 1 Л.д. 39-45) стоят ее подписи, документ читала. Пояснила, что сотрудники правоохранительных органов вели себя корректно.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что является инспектором роты полка ППСП УМВД России, подсудимого узнает, участвовал при его задержании. В ноябре 2023 года он, ФИО, ФИО1 (водитель), патрулировали Юго-западный лесопарк, заметили гражданина, который увидев патрульный автомобиль, совершил сброс предмета, когда подошли к данному месту, то увидели крупный комок серого цвета находящегося на расстоянии полутора метров от подсудимого. Подсудимый был задержан, на место вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые. Также показал, что подсудимый нервничал, рядом с ним поблизости 50 метров никого не было, он был один. На месте по специальной базе проверили данные по задержанному, было установлено, что он ранее привлекался по ст. 228 УК РФ. Показал, что до приближения к нему сотрудников полиции попыток убежать подсудимый не предпринимал, так как это бы больше привлекло внимание, кроме того скрыться возможности не было, так как кругом был снег, местность лесная.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО в целом дал показания аналогичные показаниям ФИО подтвердил, что изъятие свертка в парке было при понятых, подсудимый был доставлен в отдел полиции.

Также в судебном заседании была допрошена ФИО которая показала, что подсудимый ее сын, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его не видела, охарактеризовала с положительной стороны, подтвердила, что он оказывает помощь своему ребенку, а также дочери сожительницы. Считает, что финансовых проблем у него не было.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами:

- рапорт дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу от 27.11.2023 № 23816, согласно которому в 15:30 27.11.2023 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> вещество с кулак (Том 1 л.д.10);

- протокол личного досмотра от 27.11.2023 согласно которому в присутствии понятых ФИО, ФИО1 по адресу: <адрес> (лесополоса) в ходе личного досмотра Андреева С.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», заявлений и замечаний не поступило (Том 1 Л.д. 13);

- протокол личного досмотра от 27.11.2023 согласно которому в присутствии понятых ФИО, ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Андреева С.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми», заявлений и замечаний не поступило (Том 1 Л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому в период времени с 18:25 до 18:50, в присутствии двух понятых ФИО, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в Юго-западом лесопарке на расстоянии около 500 метров от дома № <адрес> на поляне покрытой снежным покровом был обнаружен и изъят массивный твердый комок серого цвета, по внешнему виду комок полый внутри, полость заполнена полимерной бесцветной пленкой. На фотоизображении к протоколу зафиксировано, что в момент обнаружения указанный комок не был запорошен снегом, находился на открытой поверхности. (Том. 1 л.д.19-24);

- справка о предварительном исследовании № 4183 от 28.11.2023, согласно которой представленные вещества (объекты №№ 1-5) содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование виде составила 4,90 г., 4,91 г., 4,94 г.; 0,99 г.; 1,95 г. (объекты обозначены №№1-5) На исследование представлены объекты изъятые в ходе осмотра места происшествия, в лесопарке на территории Ленинского района. На исследование представлялось: 5 свертков из изоленты красного цвета, для исследования произвольным образом отобрано три свертка (4,90 г., 4,91 г., 4,94 г.). 30 свертков в изоленте синего цвета, для исследования произвольным образом отобран 1 сверток массой 0,99 г. 15 свертков из изоленты черного цвета, для исследования произвольным образом отобран 1 сверток массой 1,95 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. от объектов №№1-5. (Том 1 л.д.34-35);

- протокол осмотра места происшествия от 28.11.2023 (время с 12:50 по 13:30), согласно которому в период времени с 12:50 до 13:30, в присутствии двух понятых: ФИО, ФИО1 и Андреева Е.А. по адресу: <адрес> в ходе осмотра квартиры в шкафу было обнаружено и изъяты на верхней полке весы серого цвета, на нижней полке моток изоленты. Далее в протоколе указано, что на шкафу стоит телевизор, под ним два выдвижных ящика, где в верхнем ящике среди игрушек обнаружено и изъято три свертка в синей изоленте. В туалете за канализационной трубой была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с остатками вещества. (Том1 л.д.39-45);

- справка о предварительном исследовании № 4206 от 29.11.2023, согласно которой представленные вещества (объекты №№ 1-3) содержат наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,96 г, 1,11 г. и 1,90 г. На исследование представлены объекты изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. от объектов №№1-3. (Том 1 л.д.47);

- протокол выемки от 22.01.2024, в ходе которой у ФИО изъят оптический СD-R диск с видеозаписями от 27.11.2023 по факту незаконного оборота наркотиков.             (Том 1 л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов от 22.01.2024 согласно которому осмотрен оптический CD-R диск бежевого цвета, на диске имеется надпись «Видеозапись по факту незаконного оборота наркотиков». Вышеуказанный диск помещен в отделение для воспроизведения CD и DVD - дисков на стационарном компьютере и воспроизведен посредством стандартного проигрывателя «Windows 7». На данном диске имеется один видеофайл, наименование «Видео в ОП 4 20231127_1240_1324.mp4». На видео зафиксирован участок местности территории в Юго-западном лесопарке, зафиксировано, как в 12:53:55 в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина среднего телосложения, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны. На видеозаписи видно как в 12:53:56 мужчина держа в руках полимерный пакет черного цвета, при виде патрульной машины сотрудников ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу склонился и выкинул содержимое пакета на землю, в снег. (Том 1 л.д. 60-63);

- заключение эксперта № 36 мг от 23.01.2024, на исследование представлялись упаковка (об №1-5) (предв. исследование) № 4183 от 28.11.2023 (Том 1 Л.д. 34), согласно выводов которого, на основании проведенной молекулярно - генетической экспертизы упаковок от наркотических веществ, мотка изоленты, образца буккального эпителия обвиняемого Андреева Е.А. на представленных объектах имеются потожировые следы, ДНК человека.

    Биологические следы, ДНК на упаковке № 1 (об.1) и мотке изоленты оставлены обвиняемым Андреевым Е.А. с вероятностью не менее 99,999999%

    Биологические следы, ДНК на упаковке № 2 (об.5) произойти от обвиняемого Андреева Е.А. не могли. Биологические следы принадлежат иному одному неизвестному лицу мужского генетического пола. В остальных объектах количество ДНК недостаточно для идентификации.(Том 1 л.д.89-100);

    - заключение эксперта № 8047 от 30.12.2023, согласно выводов которого, представленные вещества (объекты №№ 1-53) содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 4,85 г., 4,86 г., 4,89 г., 0,94 г., 1,90 г., 4,77 г., 4,75 г., 0,87 г., 0,91 г., 0,99 г., 0,92 г., 1,02 г., 0,82 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,82 г., 0,89 г., 0,98 г., 0,90 г., 0,88 г., 0,94 г., 1,00 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,96 г., 0,96 г., 1,03 г., 0,86 г., 1,02 г., 0,88 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,88 г., 1,93 г., 1,90 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,92 г., 1,90 г., 1,86 г., 1,89 г., 1,89 г, 1,98 г., 1,91 г., 0,93 г., 1,08 г., 1,87 г. (Том 1 л.д. 126-130);

    - заключение эксперта № 7933 от 25.01.2024, согласно выводам во внутренней памяти мобильного телефона «Ксиоми» «MEG7» IMEI1:№, IMEI2:№ имеется информация содержащая переписку в программах обмена сообщениями. Информация приведена в файлах (<данные изъяты>). В содержании памяти телефона «Редми» IMEI1:№, IMEI2:№ имеется информация содержащая переписку в программах обмена сообщениями. Информация приведена в файлах (<данные изъяты>). (Том 1 Л.д 146-152);

    - протокол осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрены DVD-RDL диск белого цвета на поверхности которого имеется рукописная надпись «Приложение № 1 к заключению эксперта № 7933 от 25.01.2024, на данном диске четыре папки с названиями: «Вопрос 1», «Вопрос 2», «Вопрос 3», «Инициатива». В ходе осмотра вышеуказанных дисков обнаружена информация, а именно, фотоизображение участка местности с указанием тайника «закладки», указанное на фотоизображении место совпадет с местом задержания. Так же имеется переписка содержащая информацию о готовых тайниковых вложениях с наркотическим средством. В телефоне «Ксиоми» установлена информация о наличии приложений: <данные изъяты> В ходе осмотра файла «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты> так во входящих сообщениях за 27.11.2023 зафиксированы фразы «жду фото», «давай», «жду», «нашел скамейку?», «жду», «+». В ответ на входящие сообщения зафиксированы исходящие «у дерева нет», «на месте», «и я жду», «фото долго грузится», «связь плохая в лесу», «уточни». Временной период с 06:51 до 10:01. Кроме того установлено наличие фотоизображения за 27.11.2023, где зафиксирован участок местности расположенный в Юго-западном лесопарке, который совпадает с местом задержания Андреева Е.А.

В телефоне «Редми» установлена информация, касающаяся разных наркотических средств: указано о наличии бонусного грамма, воздействие вещества на организм. В папке «Заметки» установлены записи с приложением фотоизображений о выполненных тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга с наркотическим средством, содержащим описание закладок, а также подсказки к их нахождению, информация зафиксирована за 16.11.2023, указано на 23 самостоятельных объекта на территории г. Екатеринбурга, с указанием вида вещества – «меф», весом по 1 г., а также вещества под названием «крс» массой по 0,5 г. (Том 1 л.д.154-161);

    - протокол осмотра предметов от 22.01.2024, где зафиксировано, что при введении координат: № в телефон марки «Редми» в приложение <данные изъяты>» установлено место нахождения – г. Екатеринбург, <адрес>. При введении координат установлено, что они расположены на расстоянии около 500 метров от дома № по ул. <адрес> на расстоянии около 540 метров от дома № по ул. <адрес> (Том 1 Л.д. 168-170);

    Также в судебном заседании исследовано заключение эксперта № 8015 от 31.12.2023 (Том 1 Л.д. 118-121). Согласно выводам на поверхности пластиковой бутылки (изъятой по месту жительства Андреева Е.А.) выявлены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие обвинение, в связи, с чем не приводятся в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

    В судебном заседании действия подсудимого квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сторона защиты просила учесть характеризующий материал в положительной части Андреева Е.А., полагала, что в уголовном деле не представлена совокупность доказательств, позволяющая квалифицировать действия Андреева Е.А. по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по предъявленному обвинению просила подсудимого оправдать.

На основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые наряду с исследованными письменными материалами кладутся в основу приговора.

При этом при рассмотрении уголовного дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Свидетель ФИО является матерью подсудимого, которая охарактеризовала его с положительной стороны, подтвердила, что он оказывает помощь своему ребенку, ребенку сожительницы, а также родственникам, данные показания учитываются при оценке личности Андреева Е.А.

Анализ сведений, сообщенных подсудимым в ходе судебного следствия, и сопоставление их с иными исследованными доказательствами позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый пытается приуменьшить степень своей вины. Суд находит, что подсудимый напрямую заинтересован в исходе дела. В связи с чем, версия подсудимого, что инкриминируемая масса наркотического средства, изъятая 27.11.2023 в Юго-западном лесопарке, а также изъятая 28.11.2023 в арендуемом им жилье предназначалась лишь для личного потребления расценивается как избранная линия защиты, которая опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе исследованной перепиской за 27.11.2023, где очевидно следует, что именно Андреев Е.А. с неустановленным лицом обсуждают неправомерные действия, в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом связь между указными лицами в ходе подготовки и совершения деяния, изложенного в описательной части приговора обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из обстоятельств дела, исследованных материалов, в частности из протокола осмотра предметов от 08.02.2024 телефонов марки «Редми», «Ксиоми», которые были изъяты у подсудного после задержания также очевидно следует, что Андреев Е.А. был осведомлен о механизме сбыта наркотических средств через «закладки», способом описания закладок, их фасовки, оформлению подсказок к их нахождению. Последующий сбыт изъятых наркотических средств планировался приобретателям бесконтактным способом.

Судом учитывается, что дома по месту жительства Андреева Е.А. была обнаружена используемая бутылка со следовыми остатками тетрагидроканнабинола, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. При этом позиция Андреева Е.А., что до задержания он допускал потребление запрещенных веществ, не исключает выявленное преступление, данное заявление само по себе не предопределяет о необходимости квалифицировать его действия по ст. 228 УК РФ.

Суду не представлено достаточных и достоверных сведений, что подсудимый при наличии по месту проживания используемых им весов, изоленты синего цвета, трех свертков в синей изоленте с находящимся в них расфасованным наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), как и изъятое наркотическое средство по месту задержания намеревался употребить в личных целях.

Оценив приведенные выше доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, являющиеся относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу, что их в совокупности достаточно для вывода о виновности Андреева Е.А. в покушении на незаконный сбыт в инкриминируемый период наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,41 грамма, с использованием информацинно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Об умысле Андреева Е.А., неустановленного лица на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства свидетельствуют, в частности: наличие договоренности до выполнения объективной стороны преступления, при этом они распределили между собой роли, что следует из установленной переписки, где зафиксировано, что неустановленное лицо ждет фото, нахождение подсудимого по адресу крупной партии наркотического вещества с целью его изъятия для последующего сбыта, масса изъятого наркотического средства, полученная для дальнейшего сбыта, фасовка, кроме того наличие упаковочного материала, магнитов, предметов для фасовки: весы, изолента, изъятые по месту жительства Андреева Е.А., а также обстоятельства дела, наличие в телефоне Андреева Е.А. файла «Заметки» за 16.11.2023, где подробно описаны места закладок с запрещенными веществами, в которых также используется магнит, при этом Андреев Е.А. подтвердил, что изъятое дома наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и изъятое при задержании наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) были из одного источника, информация о месте нахождения передавалась бесконтактным способом. Таким образом, установлено, что связь между неустановленным лицом и Андреевым Е.А. в ходе подготовки и совершения деяния, изложенного в описательной части приговора обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а последующий сбыт наркотических средств планировался приобретателям бесконтактным способом, на что указывает фасовка наркотического средства в отдельную упаковку обеспечивающую сохранность, наличие технических средств с возможностью выхода в сеть Интернет, позволяющих путем фиксации мест закладок передавать информацию приобретателям без непосредственного контакта.

То обстоятельство, что согласно заключению эксперта № 542 (Том 1 Л.д. 81-85) на представленных на исследование объектах не установлено никаких следов папиллярных линий, не свидетельствует о непричастности Андреева Е.А. к инкриминируемому деянию. В экспертизе отмечено, что на исследование представлялись свертки в изоленте, установлена фасовка, наличие магнитов, изоленты, что свидетельствует о физическом воздействии на объекты, их упаковку, при этом отсутствие следов папиллярных линий не исключает применение перчаток, иных предметов исключающих возможность оставления следов папиллярных линий.

Указание в выводах заключения эксперта № 8015 от 31.12.2023 (Том 1 Л.д. 118-121), что в представленных срезах ногтевых пластин, смывах с рук, поверхности весов каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности использованных методов, выявлено не было также не свидетельствует о непричастности Андреева Е.А. к инкриминируемому деянию, так как исследование проводилось в пределах чувствительности исследованных методов анализа и не может гарантировать отсутствие таких следов.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» также свидетельствуют согласованные, взаимно дополняющие в соответствии с распределенными ролями действия Андреева Е.А. и неустановленного следствием лица, направленные на достижение одного преступного результата.

На основании изложенного выше, суд считает доказанным наличие в действиях Андреева Е.А. квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По делу установлено, что Андреев и неустановленное лицо все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) согласовывали посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которой они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, с помощью информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Андреев от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, которое предназначалось для незаконного сбыта бесконтактным способом. Связь между подсудимым и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения деяния, изложенного в описательной части приговора обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что также очевидно следует из обстоятельств дела, Андреев Е.А. подтвердил, что непосредственного контакта с неустановленным лицом не было, информацию о партии наркотического средства получил бесконтактным способом, согласно исследованным материалам изъятые сотовые телефоны подсудимого обладали возможностью использования сети «Интернет», программы, позволяющие использовать мгновенные сообщения, в сотовых телефона зафиксирована информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Именно с телефонами марки «Ксиоми», «Редми» находился подсудимый в момент задержания. При этом подсудимый не оспаривал наличие зафиксированной в телефонах информации, заявив, что телефоны его, телефон «Ксиоми» на непродолжительное время давал в пользование своей сожительницы, при этом не заявлял ни в период следствия, ни в период рассмотрения уголовного дела, что обнаруженная информация, относящаяся к наркотическим средствам не относится к нему, более того, информация по инкриминируемым обстоятельствам, находящаяся в телефоне «Ксиоми» соотносится со временем его задержания 27.11.2023, когда на местности он находился один, телефон никому не передавал.

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») установлено в судебном заседании в части на основании показаний подсудимого, также установлено письменными материалами уголовного дела, согласно исследованным материалам непосредственного общения между подсудимым с неустановленным лицом, не происходило. В дальнейшем непосредственным потребителям планировалось информацию также передавать бесконтактным способом, посредством сети «Интернет».

При этом согласно правовой позиции закрепленной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия подсудимого органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как неоконченное деяние. Судом установлено, что довести умысел на сбыт инкриминируемого наркотического средства, неустановленное лицо и подсудимый Андреев Е.А. до конца не смогли, поскольку Андреев Е.А. был задержан сотрудниками полиции, предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было изъято, что лишило реальной возможности его сбыть.

Судом не установлены обстоятельства и факты незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов, на поведение и действия Андреева Е.А., неустановленного лица никто не влиял, подсудимый действовал целенаправленно, самостоятельно и осознанно.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» Мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 2,5 грамм и не превышающее 500 граммов.

Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,41 грамм (3,97 + 80,44), как и массами 3,97 г., 80,44 г. составляет крупный размер. При этом масса изъятого относится к крупному размеру даже с учетом указанной в справке о предварительном исследовании погрешности взвешивания.

Окончательно действия Андреева Е.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание сведения о том, что на психиатрическом диспансерном учете подсудимый не состоит, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела, который давал показания с учетом избранной линией защиты, вел себя адекватно, самостоятельно давал пояснения по обстоятельствам задержания - суд признает Андреева Е.А. вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим наказанию.

При этом судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, по смыслу закона данное примечание относится к ст. 228 УК РФ, кроме того добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотическое средство добровольно не было сдано. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств, при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В судебном заседании установлено, что после задержания подсудимого, была установлена его личность, допрошенный в качестве свидетеля Комин Д.В., пояснил, что на месте задержания было установлено, что ранее Андреев Е.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, 28.11.2023 от него были отобраны объяснения (Том 1 Л.д. 38), где была зафиксирована его позиция по изъятому 27.11.2023 на месте происшествия после его задержания, а также зафиксирован адрес проживания. Последующее его сообщение 28.11.2023, что по месту проживания находятся наркотические средства, само по себе также не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

         Оснований для освобождения от наказания не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст. 67 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень фактического участия каждого из виновных, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, имеющего место регистрации и жительства, социально адаптированного, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, оказывает помощь родственникам.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд Андрееву Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: заявленную и процессуально оформленную явку с повинной, где зафиксирована признательная позиция по хранению им наркотического средства по адресу проживания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который предоставил доступ к телефонам, на которых был установлен пароль; участвовал в следственных действиях; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в судебном заседании установлено, что подсудимый подтвердил учетную запись лица с кем состоял в сговоре, в материалах дела имеется процессуальное решение в отношении неустановленного лица. При этом избранная же линия защиты о частичном признании вины не препятствует признанию заявленных обстоятельств смягчающими по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние, принесение в судебном заседании извинений, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андрееву Е.А., рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ определяется как особо опасный.

Суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ Андреевым Е.А. совершено особо тяжкое преступление, которое носит неоконченный характер.

Принимая положения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

    При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Андреевым Е.А., предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях Андреева Е.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

               Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, наказание подсудимому Андрееву Е.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, возможности получения дохода и размера, видом и размером основного наказания, суд находит нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать подсудимому наказание предстоит в исправительной колонии особого режима.

                Принимая решение о назначении Андрееву Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, согласно установленным обстоятельствам и исследованным материалам дела фактическое задержания Андреева Е.А. состоялось 27.11.2023.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьями 228.1 УК РФ.

Дети в воспитании и содержании которых подсудимый принимал участие находятся под надзором близких родственников, данных о невозможности осуществлять надлежащий уход и контроль за ними не имеется, оснований для решения вопроса о несовершеннолетних детях не имеется, как и оснований для отсрочки наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ необходимо обеспечить хранение образца наркотического средства, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № 116 (Том 1 л.д. 139) (масса по квитанции наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) 81,95 грамма), признанного вещественным доказательством, достаточного для сравнительного исследования, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, уничтожению остальной части данного вещественного доказательства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле (Том 1 Л.д. 162).

Вещественные доказательства телефон: «Xiaomi» IMEI1:№, IMEI2:№,телефон«Redmi»IMEI1:№, IMEI2:№ (Том 1 Л.д. 166-165) были изъяты у подсудимого после задержания, на них содержится информация связанная с незаконным оборотом наркотических средств, по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вышеуказанные предметы обратить в доход государства.

    Вещественные доказательства: первоначальные упаковки (экспертиза № 542), моток синей изоленты (Том 1 л.д. 111 – хранящиеся по квитанции № 1193 в камере вещественных доказательств ОП № 4), с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ также необходимо обеспечить хранение образца указанных вещественных доказательств, достаточного для сравнительного исследования, его передачу органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, в остальной части - уничтожить.

Вещественные доказательства: букальный эпителий Андреева Е.А., ногтевые срезы, смыв с рук Андреева Е.А., пластиковую бутылку, весы (Том 1 л.д. 111 – хранящиеся по квитанции № 1193 в камере вещественных доказательств ОП № 4) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Андреева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

        Меру пресечения в отношении Андреева Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания Андрееву Е.А. время содержания под стражей с даты фактического задержания с 27.11.2023 по 02.07.2024, а также с 03.07.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

        Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

        Обеспечить хранение образца наркотического средства, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № 116 (Том 1 л.д. 139) (масса по квитанции наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) 81,95 грамма), признанного вещественным доказательством, достаточного для сравнительного исследования, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, в остальной части уничтожить.

        Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле (Том 1 Л.д. 162).

        Вещественные доказательства телефон: <данные изъяты> обратить в доход государства.

        Вещественные доказательства: первоначальные упаковки (экспертиза № 542), моток синей изоленты (Том 1 л.д. 111 – хранящиеся по квитанции № 1193 в камере вещественных доказательств ОП № 4), необходимо обеспечить хранение образца указанных вещественных доказательств, достаточного для сравнительного исследования, его передачу органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, в остальной части - уничтожить.

        Вещественные доказательства: букальный эпителий Андреева Е.А., ногтевые срезы, смыв с рук Андреева Е.А., пластиковую бутылку, весы (Том 1 л.д. 111 – хранящиеся по квитанции № 1193 в камере вещественных доказательств ОП № 4) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

        Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Председательствующий      (подпись)                                                                  Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>