Решение по делу № 2-2805/2022 от 01.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Московка М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически нарушает условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Югория» перешло требование о взыскании задолженности с ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что от ответчика не поступило извещение о рассмотрении дела в упрощенном порядке, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от <данные изъяты> о предоставлении кредита между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор о карте №, согласно которому <данные изъяты>. банк акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет, под <данные изъяты> годовых.

Факт получения карты в рамках кредитного договора № не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтвержден ее подписью в кредитном договору.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере 75 993,50руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке заключен кредитный договор, все существенные условия согласованы, что подтверждается документами, подписанными заемщиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ. Истцу перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу. Договор уступки прав требования не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка .... выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, отсрочки, рассрочки его исполнения, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

От ответчика поступило заявление о проведении заседания в ее отсутствие, в связи с проживанием в другом населенном пункте. В данном заявлении ФИО1 просит предоставить отсрочку погашения задолженности, в связи с тяжелым материальным положением и плохим состоянием здоровья.

Общая ссылка на финансовые трудности и отсутствие возможности оплатить взысканную задолженность не могут быть расценены судом как основания для предоставления отсрочки исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом ответчик не лишена возможности, повторно обратиться с данным заявлением, с предоставлением доказательств в подтверждение наличия уважительных причин для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.С.Московка