Решение по делу № 2-1299/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-1299/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001825-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием истца Побожей Л.Н.,

представителя истца Побожей Л.Н. – Маргарян К.М.,

представителя ответчиков Коняева А.В., Коняева Е.А. – Медведевой И.В.,

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Побожей Людмилы Николаевны к Коняеву Александру Владимировичу, Коняевой Анастасии Александровне в лице ее законного представителя Коняева Александра Владимировича, Коняеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по распискам,

установил:

Побожая Л.Н. обратилась в суд с иском к Коняеву А.В. о взыскании задолженности по распискам.

В обоснование требований указав, что в 2021 г. она передала по распискам Коняевой Н.О. денежные средства в общем размере 1 668 000 рублей. Коняева Н.О. возвращала ей долг частями путем перевода на банковский счет в общей сумме 340 550 рублей. Однако Коняева Н.О. умерла. Наследником является Коняев А.В.

Истец просит взыскать с Коняева А.В. в ее пользу задолженность по распискам в размере 1 327 450 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве ответчиков привлечены Коняева А.А. в лице ее законного представителя Коняева А.В. и Коняев Е.А.

В судебном заседании истец Побожая Л.Н. и ее представитель Маргарян К.М. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчиков Медведева И.В. с исковыми требованиями согласилась, предоставила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчиков признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

Представителю ответчикам Медведевой И.В. разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует адресованное суду заявление о признании исковых требований.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что в 2021 г. Побожая Л.Н. передала по распискам Коняевой Н.О. денежные средства в общем размере 1 668 000 рублей, при этом, Коняева Н.О. возвратила дол в размере 340 550 рублей, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд находит требования Побожей Л.Н. обоснованными и доказанными.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июня 2024 г. Коняев А.В., Коняева А.А. в лице ее законного представителя Коняева А.В. и Коняев Е.А. признаны фактически принявшими наследство после смерти Коняевой Н.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что признание иска представителем ответчиков Медведевой М.В. не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска представителем ответчиков, исковые требования Побожей Л.Н. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Побожей Людмилы Николаевны к Коняеву Александру Владимировичу, Коняевой Анастасии Александровне в лице ее законного представителя Коняева Александра Владимировича, Коняеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по распискам, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коняева Александра Владимировича (--), Коняевой Анастасии Александровны --) в лице ее законного представителя Коняева Александра Владимировича, Коняева Евгения Александровича (-- ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти Коняевой Надежды Олеговны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Побожей Людмилы Николаевны (-- ) задолженность по распискам от 21 января 2021 г., от 29 января 2021 г., от 18 декабря 2021 г. в размере 1 327 450 (один миллион триста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.

Судья Е.А. Лазуткин