Решение по делу № 05-4093/2022 от 21.12.2022

Дело №5-4093/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-020284-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зайцева *, 11.01.1983 г.р., уроженца гор. Петропавловск, гражданина РФ, проживающего по адресу: *, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев * совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, Зайцев *, 20 декабря 2022 г. в 13 час. 50 мин., по адресу: г.Москва, проезд Стратонавтов, д.11, на платформе станции метро «Тушинская», находясь в общественном месте вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев * явился, не оспаривал событие правонарушения.

Виновность Зайцева * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Зайцеве * как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

- рапортом полицейского 3 роты 2 взвода 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Аблязова Р.А. об обстоятельствах совершения Зайцевым * административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании Зайцева *;

- письменными объяснениями Алымова Ю.И., отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Аблязова Р.А., отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- сведениями ИБДР;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в парке и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Зайцева * правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Зайцева *, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Зайцеву * наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с 13 час. 50 мин. 20 декабря 2022 года.

Исполнение постановления возложить на УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Чирков Д.В.