Решение по делу № 2а-822/2020 от 30.12.2019

Дело № 2а- 822/2020

32RS0001-01-2019-004377-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при помощнике Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к Павлову Дмитрию Александровичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении должнику Павлову Д.А. временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по налоговым платежам. В обоснование указав, что у Павлова Д.А. имеется налоговая задолженность в сумме 35038,39 руб. МИФНС России № 10 по Брянской области в Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика ИП Павлова Д.А. на основании которого (постановления) возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено. Ссылаясь на изложенное, ст.67 ФЗ № 229-ФЗ, административный истец просил об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.ст.150,151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц - Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебного пристава- исполнителя Бухариной К.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 ст.67 ФЗ №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей ( ч.2 ст.67 ФЗ №229-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.67 ФЗ №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного документа, выданного МИФНС № 10 РФ по Брянской области (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство: № о взыскании с должника Павлова Д.А. задолженности по налогам и сборам, в сумме 41381,15 руб., остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ – 32678,74 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании данных постановлений в счет погашения налоговой задолженности у должника удерживаются денежные средства с расчетных счетов, открытых в банках, в связи с чем, задолженность составила 32678,74 руб.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание размер подлежащей взысканию денежной суммы, неисполнение в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что применение такой меры воздействия в отношении Павлова Д.А., как установление ограничения выезда из Российской Федерации, следует признать соразмерной допущенному нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости, и удовлетворяет заявленные требования.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к Павлову Дмитрию Александровичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Павлову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Взыскать с Павлова Дмитрия Александровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения в окончательной форме – 06.03.2020 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.