Судья (ФИО)4 Дело № 33-6441/2023
В 1-й инст. № 13-21/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Тороповой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Гараева Алвана Аллахверди оглы на определение судьи Нижневартовского районного суда от 08 июня 2023 года об оставлении без движения частной жалобы Гараева Алвана Аллахверди оглы на определение Нижневартовского районного суда от 26.05.2023 об оставлении частной жалобы Гараева Алвана Аллахверди оглы на определение Нижневартовского районного суда от 06 марта 2023 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о замене стороны в исполнительном производстве от 25 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гараеву Алвану Аллахверди оглы, Алиевой Лале Алван кызы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Гараеву А.А., Алиевой Л.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Нижневартовского районного суда от 03.06.2020г. исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены частично.
Определением Нижневартовского районного суда от 25.03.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 31.05.2022г., определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО «Восточный экспресс банк» на его правопреемника - ПАО «Совкомбанк».
Алиева Л.А. и Гараев А.А. обратились в суд с заявлениями о пересмотре вышеуказанного определения суда от 25.03.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Нижневартовского районного суда от 06.03.2023г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о замене стороны в исполнительном производстве от 25 марта 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу.
На определение Нижневартовского районного суда от 06.03.2023г. Гараевым А.А. подана частная жалоба, которая определением суда от 26.05.2023г. оставлена без движения. Срок для устранения недостатка предоставлен до 09.06.2023г.
На определение Нижневартовского районного суда от 26.05.2023г. об оставлении частной жалобы без движения, подана Гараевым А.А. частная жалоба, которая определением суда от 08.06.2023г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19.06.2023г.
В частной жалобе Гараев А.А. просит отменить определение судьи от 08.06.2023г. и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что в обжалуемом определении суда был установлен недостаточный срок для устранения недостатков.
Возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения частную жалобу Гараева А.А. на основании определения судьи от 08.06.2023г. суд первой инстанции установил срок для устранения недостаток до 19.06.2023г., то есть в 10 дней.
Указанное определение, согласно сопроводительному письму от 08.06.2023г. должно было быть направлено Гараеву А.А.
Однако, материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих факт направления указанного определения Гараеву А.А. либо его уклонения от получения корреспонденции по зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, судьей в определении от 08.06.2023г. был предоставлен неразумный, недостаточный срок исправления недостатков, вследствие чего суд апелляционной инстанции полагает, что Гараев А.А. был лишен возможности устранить недостатки жалобы в срок, указанный в определении от 08.06.2023г.
При таких обстоятельствах, определение суда от 08.06.2023г. нельзя признать законным и обоснованным в части установленного срока на исправление выявленных при подаче частной жалобы недостатков, и оно подлежит отмене в данной части, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.