Решение по делу № 2-191/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-191/2022

УИД - 16RS0027-01-2022-000215-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2022 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. Шаяхметова к Ф.А. Вакказову о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

А.Р. Шаяхметова (далее – А.Р. Шаяхметов, истец) обратился в суд с иском к Ф.А. Вакказову (далее – Ф.А. Вакказов, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что истцом, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 1.2, 2.1.1 договора займа заемщик обязан возвратить денежные средства частями, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1. договора заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение условий договора, ответчиком сумма займа возвращена только частично, ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 280 рублей.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик всячески отказывается от исполнения договора.

По этим основаниям А.Р. Шаяхметов просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 440 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 170 рублей 44 копейки; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 2 440 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 433 рубля 22 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 573 рубля, и судебные издержки, понесенные по отправке копии искового заявления ответчику.

В судебном заседании истец А.Р. Шаяхметов и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.А. Вакказов о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истом ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в сроки, указанные в пункте 1.2 договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 11-13).

Факт передачи заимодавцем указанной суммы подтверждается удостоверяется распиской заемщика, которая составлена ответчиком собственноручно (л.д. 14).

По утверждению представителя истца первая часть займа возвращена с нарушением срока и не в полном объеме, а именно, в размере 51 720 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 280 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть займа истцу до настоящего времени не возвращена. Тем самым, обязательства, по возврату суммы долга, ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства на основе представленных по делу письменных доказательств достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа, в то время как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих указанное, а также возврат заемных средств не представлено, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания суммы основного долга в размере 2 440 000 рублей и о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.2 срок, заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчиком возврат полученного от истца денежных средств в установленный срок произведен не был, А.Р. Шаяхметов вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с условием договора займа.

А.Р. Шаяхметов представил расчет задолженности по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в размере 208 170 рублей 44 копейки.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчик Ф.А. Вакказов возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 208 170 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 2 440 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Также А.Р. Шаяхметов просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет в размере 26 433 рубля 22 копейки.

Рассчитывая размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период, суд руководствуется требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакциях, приведенных выше. Произведенный расчет обоснован, арифметически верен и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком возврат полученного от истца денежных средств в установленный срок произведен не был, А.Р. Шаяхметов вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 26 433 рубля 22 копейки.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расписке о получении денежных средств истец оплатил за оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей. Суд с учетом сложности дела и количества проведенного заседания с участием представителя истца, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 573 рубля, почтовые расходы в размере 85 рублей 30 копеек, документально подтверждены, возмещению за счет ответчика подлежат расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Р. Шаяхметова к Ф.А. Вакказову о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.А. Вакказова в пользу А.Р. Шаяхметова задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2 440 000 рублей; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 170 рублей 44 копейки; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 2 440 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 433 рубля 22 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 85 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 апреля 2022 года.

Судья: Д.Р. Сабиров