Решение по делу № 5-768/2022 от 25.10.2022

Дело № 5-768/2022

УИД 59RS0005-01-2022-005917-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 14.11.2022 года.

г. Пермь 17 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Тарутина М. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарутина Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 2 курса ПГСХ (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    25.03.2022г. в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель Тарутин М. В., управляя автомобилем «Лада Гранта, г/н №, в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Тарутин М. В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что от его действий, потерпевший получил травмы, вину признает полностью, сожалеет о случившемся. После произошедших событий, он принес потерпевшему свои извинения, возил его в больницу, предоставил костыли, приобрел лекарства, возил на приемы к врачу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушении изложены верно. 25.03.2022г. в 13:10 час. он вышел с трамвайной остановки, двигался в сторону общежития, не успел закончить переход, в районе <адрес> г. Перми автомобиль «Лада Гранта» совершил на него наезд, проехав по голени и пятке. После чего, водитель автомобиля вышел из машины, отвез его в травмпункт, где выявили <данные изъяты>. После произошедшего Тарутин М.В. перед ним извинился, он его извинения помог финансово в приобретении лекарств.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В силу пункта 17.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Тарутин М. В., управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н №, двигаясь в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, допустив на него наезд.

Тем самым, Тарутин М. В. допустил нарушение п. 17.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тарутина М. В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Тарутина М. В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21.10.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Тарутиным М. В. без каких-либо замечаний (л.д. 40);

сообщением, поступившим в отдел полиции 25.03.2022 года о произошедшем ДТП по адресу: <адрес> (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 25.03.2022 года на <адрес> г. Перми (л.д.3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2022г. составленной со слов участников ДТП Тарутина М. В. и Потерпевший №1 Данная схема подписана Тарутиным М. В. без замечаний (л.д.4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2022г. и фотоматериалам к нему (л.д. 5-10);

письменными объяснениями Тарутина М. В. от 25.03.2022г., в которых он не оспаривал, что 25.03.2022 года около 13:00-13:15 часов двигаясь в качестве водителя на автомобиле «Лада Гранта», г/н №, в жилой зоне по <адрес>, допустил наезд на пешехода (л.д.18);

копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2021г. в отношении Тарутина М. В., которым он признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 25.03.2022 года в 13:10 часов по адресу: <адрес> (л.д.20, 26);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.03.2022г., в которых содержатся пояснения аналогичные по своему содержанию данным им в судебном заседании (л.д.21);

заключением эксперта № от 05.07.2022г. - 07.09.2022г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударного и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения, согласно п. 7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 33-34), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Тарутина М. В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением Тарутиным М. В. Правил дорожного движения РФ, который управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода, и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

    Действия Тарутина М. В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тарутиным М. В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Тарутина М. В., который имеет постоянное место жительства, является студентом образовательного учреждения, учитывает его имущественное и семейное положение (женат, имеет малолетнего ребенка).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тарутина М. В., в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние. О раскаянии Тарутина М.В. в совершенном административном правонарушении свидетельствуют материалы административного дела, согласно которым Тарутин М. В. не отрицает совершения административного правонарушения, признает свою вину. После совершения правонарушения предпринял меры к оказанию помощи потерпевшему – предоставил костыли, оказал финансовую помощь в приобретении лекарственных препаратов, помощь в транспортировке потерпевшего на прием к врачу. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого потерпевшего Потерпевший №1 данными при рассмотрении дела, пояснившего, что Тарутин МВ. принес ему свои извинения, которые им приняты, оказывал финансовую помощь, предоставил костыли, возил на прием к врачу.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тарутина М. В. не установлено.

Принимая во внимание, все вышеуказанные обстоятельства и полные данные о личности Тарутина М. В. судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа судья учитывает, что Тарутин М. В. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарутина Михаила Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 21.10.2022 г. УИН 18810459220800046425, наименование платежа – штраф, плательщик – Тарутин Михаил Вячеславович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: