Решение по делу № 12-45/2019 от 11.03.2019

Дело № 12-45/₂₀₁₉

Решение

г. Звенигово 27 марта 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агамалиева А.Б.о., <.....>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> Агамалиев А.Б.о. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Агамалиев А.Б.о., не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, обратился с жалобой в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, в которой указал о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости по причине не соответствия тяжести и характеру допущенных им нарушений правил дорожного движения, формального учета мировым судьей установленной совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит постановление изменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Агамалиев А.Б.о. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правилами в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", выезд и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Агамалиев А.Б.о. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <дата> в 13 часов 28 минут, управляя автомашиной марки «<.....>, осуществляя движение по 27 км автодороги <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения с целью обгона транспортного средства – автомашины <.....>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Обстоятельства совершения Агамалиевым А.Б.о. указанного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, мотивированная оценка которых приведена в обжалованном постановлении, она соответствует обстоятельствам дела и не оспаривается самим заявителем.

Как следует из вынесенного мировым судьей постановления, эти выводы подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения - 27 км автодороги <.....> от <дата>, на которой зафиксировано расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии разметки 1.1, а также расположение автомашины под управлением Агамалиева А.Б.о. в момент совершения правонарушения и обгоняемого им транспортного средства; письменными объяснениями Агамалиева А.Б.о от <дата>.

Указанные доказательства мировым судьей правильно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Агамалеева А.Б.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, все они получены с соблюдением требова­ний КоАП РФ, оснований для дачи этим доказательствам иной оценки при рассмотрении жалобы не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено компетентным лицом, Агамалиев А.Б.о. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Агамалиев А.Б.о. наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно назначено ему с учетом конкретных обстоятельств дела, установленной совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности Агамалиева А.Б.о., в том числе с учетом того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также с учетом характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, оснований для квалификации совершенного деяния как малозначительного не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о назначении Агамалиеву А.Б.о. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Агамалиева А.Б.о. – без удовлетворения.

Судья А.В. Смирнов