Решение по делу № 2-713/2020 от 08.07.2020

                                                                                                                      Дело № 2-713/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

28 августа 2019 года                                                                     г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Штефан А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по иску Байкулова Н.В., Тугова М.К., Гаповой Ф.В., Лепшокова Ш.М, Лепшоковой С.А., Боташевой Л.Х., Дохчукова Г.А., Боташева Н.Х., Байкуловой Э.Ш., Дахчукова Р.Б., Кишмаховой Т.У., Дохчуковой С.М., Дахчуковой А.Б. к Администрации Койданского сельского поселения о внесении в дополнительные списки пайщиков совхоза «Горный» и совхоза «Койданский» имеющих право на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года Байкулов Н.В., Тугов М.К., Гапова Ф.В., Лепшоков Ш.М, Лепшокова С.А., Боташева Л.Х., Дохчуков Г.А., Боташев Н.Х., Байкулова Э.Ш., Дахчуков Р.Б., Кишмахова Т.У., Дохчукова С.М., Дахчукова А.Б. обратились в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения иска к Администрации Койданского сельского поселения о внесении в дополнительные списки пайщиков совхоза «Горный» и совхоза «Койданский» имеющих право на земельный пай. Определением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 08 июля 2020 года определение от 25 марта 2020 года было отменено, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 18 августа 2020 года, стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Сведений о том, что они отсутствует по уважительной причине, в суд не поступало. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 12 часов 00 минут 28 августа 2020 года из-за не явки в суд участников процесса.

Стороны, участвующие в деле и их представители были повторно извещены о дате, месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеются сведения об их надлежащем уведомлении.

28 августа 2020 года стороны в указанное время так же не явились в судебное заседание, причина их не явки в суд неизвестна.

Сведений о том, что участники процесса отсутствуют по уважительной причине, в суд не поступало.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимся лицом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 (с ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Иск Байкулова Н.В., Тугова М.К., Гаповой Ф.В., Лепшокова Ш.М, Лепшоковой С.А., Боташевой Л.Х., Дохчукова Г.А., Боташева Н.Х., Байкуловой Э.Ш., Дахчукова Р.Б., Кишмаховой Т.У., Дохчуковой С.М., Дахчуковой А.Б. к Администрации Койданского сельского поселения о внесении в дополнительные списки пайщиков совхоза «Горный» и совхоза «Койданский» имеющих право на земельный пай - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцать дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Усть-Джегутинского районного суда                                                        Х.Х. Эбзеев