Решение по делу № 2-591/2023 (2-4260/2022;) от 16.12.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания    Прохоровой К.В.,

с участием адвокатов Гаврилеева А.А., Захаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Светланы Анатольевны, Афанасьева Николая Анатольевича, Курбатовой Юлии Анатольевны к Почукаеву Михаилу Алексеевичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, встречного искового заявления Почукаева Михаила Алексеевича к Климовой Светлане Анатольевне, Афанасьеву Николаю Анатольевичу, Курбатовой Юлии Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Климова С.А., Афанасьев Н.А., Курбатова Ю.А. обратились в суд с иском к Почукаеву М.А. о прекращении права собственности ФИО2 умершей <дата> право собственности на помещение, назначением: жилое, площадью 45,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признании за Климовой С.А., Афанасьевым Н.А., Курбатовой Ю.А. право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на помещение, назначением: жилое, площадью 45,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их мать ФИО3 умерла <дата>. На момент ее смерти, у нее имелись другие родственники: сестра ФИО2 и брат ФИО14 <дата> умерла ФИО2 После ее смерти истцы в течении шести месяцев после ее смерти, приняли наследственное имущество, состоящее из планшетного компьютера и ее личных вещей. <дата> ФИО13 позвонил нотариус ФИО21 и пригласила к себе в офис. При встрече с нотариусом ей было сообщено, что в производстве у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, состоящего из помещения, назначением: жилое, площадью 45,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Данное наследственное дело заведено на основании заявления ответчика ФИО14

ФИО14 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, умершей <дата> на двухкомнатную квартиру, площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности ФИО2, умершей <дата> на двухкомнатную квартиру, площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственности граждан от <дата> сестра ФИО2 являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 была одинокой, у нее не было детей и супруга и ФИО14 как единственный близкий ей человек всегда оказывал ей помощь. Возил ее в больницу, покупал необходимые вещи, лекарства, приезжал к ней в больницу, если она находилась на лечении, ухаживал за ней, если она была больна. Имел ключи от квартиры сестры и всегда имел туда доступ. Ответчики по встречному иску, являются племянниками и детьми их сестры ФИО38 ФИО15, умершей <дата>. Ответчики мало контактировали с ними и родственные связи поддерживали не охотно. В феврале 2022 года ФИО2 заболела, и ФИО14 отвез ее в больницу. <дата> ФИО2 умерла. О ее смерти ФИО14 сообщил близким знакомым и родственникам, в том числе и ответчикам. ФИО14 были организованы и оплачены похороны, а также поминки. Ответчики присутствовали на похоронах, а также на поминках. ФИО14 приглашал их к себе домой на поминальный ужин и на 9 дней и на 40 дней, но они не пришли. Сообщил ответчикам, что квартиру сестры будет оформлять по наследованию у нотариуса. Возражений от них не поступало. ФИО14 как единственный наследник обратился к нотариусу для принятия наследства к нотариусу ФИО21 и по его заявлению было заведено наследственное дело №. Нотариусу были сообщены имена и адреса ответчиком, и нотариусом было направлено уведомление об открытии наследства. По истечении 6 месяцев для принятия наследства, нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, предложив ожидать. В декабре 2022 года ФИО14 вновь прибыл к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус потребовала номера телефонов ответчиков, которые он передал ей. Так с середины декабря 2022 года ответчики пообщавшись с нотариусом, которая отказалась у них принимать заявление о принятии наследства в связи с истечением срока, приняли решение обратиться в суд со своим иском, заявив в иске о том, что они приняли наследство, что не соответствует действительности. ФИО14 как наследник второй очереди принял наследство после смерти своей сестры, совершив действия, направленные на принятие наследства, в том числе обратившись к нотариусу и владением всем имуществом. ФИО14 забрал себе и хранит все документы сестры, а также ценные вещи, фотографии и др. ФИО14 несет траты по содержанию квартиры сестры, сделал в квартире ремонт косметический, сменил неисправную сантехнику, выбросил то, что посчитал не нужным и оплачивает ежемесячно, без издержек коммунальные услуги за квартиру. Таким образом, ФИО14 является единственным наследником к имуществу сестры, принявшим наследство как фактически так и юридически. Все документы на наследственное имущество у ФИО14 имеются и требования о включении имущества в наследственную массу заявлять не требуется.

Истец Климова С.А., Афанасьев Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов Климовой С.А., Афанасьева Н.А., с учетом участия в деле их представителя.

Истец /ответчик по встречному иску/ Климова С.А. в судебном заседании от 21.03.2023 года пояснила, что она присутствовала на похоронах, Почукаев на поминках сказал ей, что все имущество Игнатовой принадлежит ему. В декабре 2022 года Почукаев встретившись с ней, сообщил, что она должна написать отказ от наследства. У нотариуса ей пояснили, что направлялось 6 писем, о том что они являются наследниками.

Истец Курбатова Ю.А. в судебном заседании встречные исковые требования не признала.

Представитель истцов адвокат Гаврилеев А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в качестве доказательств стороной истцов была представлена фототаблица вещей, которые были приняты в марте 2022 года, до истечения 6 месяцев, ответчик не отрицал, что вещи принадлежат ФИО37, что эти вещи были получены в порядке наследования ФИО42 и ФИО38, так же ФИО41, была представлена фототаблица с шубой, свидетель ФИО38 подтвердила, что в марте с супругом приезжали в дом ответчика, где они выбирали вещи, так как считали себя наследниками, к нотариусу не обращались, нотариус Федосова сказала, что неоднократно пыталась выяснить телефоны наследников, однако ФИО39 не давал телефоны, говоря, что не знает. Она видела ситуацию, что ФИО39 не желал сообщать о других наследниках, потом нотариус позвонила остальным наследникам, и сказала, что есть открытое наследственное дело, было предложено написать отказ от наследства, все трое отказались писать такое заявление. Так же нотариус выясняла причину, почему не получали почтовых уведомлений. Ссылка ответчика на то, что истцы не приняли наследство фактически не состоятельны, в качестве оснований ФИО39 говорит, что имел право распоряжаться вещами, кроме него наследниками являлись истцы, на тот момент ответчик не знал, что они так же являются наследниками, однако в материалах дела имеется заявление нотариусу согласно, которого он обратился за принятием наследства <дата>, когда он распоряжался вещами находился в одинаковом положении вместе с истцами. Истцы так же приняли наследство, так как приняли вещи. Свидетель ФИО38 подтвердила, что когда брали вещи, присутствовала ФИО41, данный планшет обозревался, кроме того товарный чек предоставленный ответчиком согласно, которому в ноябре 2022 года данный планшет ремонтировался ИП Дейкиной опровергается самой ИП Дейкиной. Чек не подписывала, товарный чек не выдавала, предоставленный ответ на запрос адвоката от 2022 года, так же написан не ФИО43. Адвоката не видела, продавцов с 21 марта кроме нее не имеется. ИП Дейкина опровергает составление данных документов. Что так же не может опровергать позицию ФИО41, что планшет достался ей в марте 2022 года. К показаниям свидетеля ФИО39 необходимо отнестись критически, он является родным сыном ответчика. Что касается супруги, просил обратить внимание, что она может быть заинтересованным лицом. Свидетель Дейкина является лицом не заинтересованным, встречный иск может быть удовлетворён в части ? наследственной доли.

Представитель ответчика адвокат Захарова О.А. в судебном заседании пояснила, что истец Почукаев является наследником, истцы так же являются наследниками, известно, что после смерти ФИО37 открылось наследство. Почукаев обратился к нотариусу, как пояснил свидетель, квартира используется по договору аренды, в силу закона нотариусом были совершены незаконные действия по истечению 6 месяцев она отказалась выдать свидетельство об отказе, но поясняет, что она опасалась появления других наследников. По истечении 6 месяцев нотариус была обязана выдать свидетельство в силу ст. 1152 ГКРФ, принятия части наследства не допустимо. Ответчики должны были принять наследство, которое им было вручено, один из истцов часть принял остальное вернули, <данные изъяты> не отрицала, что данные чеки были у нее, но сказала, что в настоящий момент не использует, пояснила, что у нее был сотрудник, который занимался ремонтом планшетов, не отрицала, что печать могла использоваться другим работником, <данные изъяты> не может быть достоверным свидетелем, что ее сотрудник не выдал данный чек. Была допрошена свидетель, которая пояснила, что не являясь наследником, так же пришла в квартиру наследника, она расценивала действия Почукаева как собственника, так же свидетель пояснил, что до помещения Игнатовой в больницу не видела данного планшета. Данный планшет выбыл из владения, и не может быть наследственным имуществом, истец Почукаев относился к имуществу как собственному. Закон не запрещал ему совершать какие-то действия по распоряжению вещами. Просила отказать стороне истцов в их требованиях и удовлетворить требования Почукаева.

Ответчик /истец по встречному иску/ Почукаев М.А. в судебном заседании от <дата> пояснил, что за ФИО37 он ухаживал около 15 лет, возил ее в больницу. После того как ФИО37 сильно заболела, он был у нее с утра до вечера. После ее смерти организовывал поминки, после начал разбираться в квартире и раздавать вещи. Планшет ФИО37 отдала ему перед тем как лечь в больницу. Сказала, что он плохо работает. Этот планшет <дата> его сын Андрей отдал на ремонт. Потом отдали ФИО17 дочке. На похоронах были ФИО41, ФИО42 и ФИО38. То, что племянники являются наследниками он узнал, только у нотариуса. Вещи ФИО37 он отвез ФИО42 где в марте или апреле 2022 года. Вещи брали ФИО42 и ФИО38. При жизни ФИО37 давала ему доверенность на распоряжение вкладами. При жизни ФИО37 подарила ФИО39 долю квартиры, которая досталась ей от сестры. Сделку оформлял нотариус.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что ФИО37 это тетя ее мужа, которая умерла <дата>. На похоронах она была, там были ФИО42, ФИО41, ФИО39. ФИО39 ей в конце марта, были переданы вещи ФИО37 после ее смерти. Они вместе с ФИО41 и ФИО38 приехали к ФИО39 домой, забрали мешки из гаража, и на лавочке перебрали вещи, многие вещи были хорошие и они с ФИО41 взяли некоторые из них. ФИО24, также показала, что на фото № изображена она, на фото № изображена ФИО37, на фото № кофта, которая досталась ей. На другой фототаблице изображена ФИО41 в кофте ФИО37. ФИО41 при ней перебирала мешок, ей запомнилась шуба. На фото изображена ФИО41 в шубе похожей на шубу, которую взяла. Также ФИО41 забрала себе коробочку планшет. Коробочка цвета морской волны и черный планшет. В судебном заседании обозревалась коробка принадлежавшая ФИО37, свидетель показала, что она похожа на ту, которая брала ФИО41. Это все было в марте 2022 года, это было до 40 дней.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО37 более 45 лет. С ее братом всегда были на связи он ей помогал ухаживать за ФИО37. Про племянников она слышала, но не видела их никогда. Про планшет знает, когда приходила к ФИО37 домой он лежал у нее на столе вместе с лекарствами, а в последнее время его не видела. При жизни ФИО37 говорила, что это квартира брата. После смерти ФИО37 ФИО39 предложил зайти в квартиру посмотреть вещи, и она взяла 3 кофточки. Другие вещи он отдал племянникам и в церковь. Сейчас в квартире живет Максим с женой и ребенком. ФИО37 увезли в больницу за неделю, когда она умерла в феврале. ФИО37 сказала ей, что планшет отдала ФИО14.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что ФИО37 это его тетя. Его отец ФИО39 принял имущество и распоряжался по своему усмотрению после смерти ФИО37 спустя 2 недели. Планшет был у ФИО37, потом планшет отдал ему отец и сказал, что его нужно сделать и отдать дочери. ФИО37 по состоянию здоровья не могла им пользоваться, так сказал отец. Потом после ремонта планшет отдали ФИО17. В квартире после смерти заменили сантехнику, дверь. Вещи передавали в церковь, соседям.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что является ИП, работает в д. Степанщино, занимается розничной торговлей. Чеками товарными не пользуются уже давно. Товарный чек на л.д. 170, от 30.11.23022 года заполнен не ее рукой. Ответ от <дата> составлен также не ей.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что знакома была с ФИО37, часто общалась с ней по телефону. Про планшет ФИО37 ей известно, так как они с мужем покупали его ей. При жизни ФИО37 отдала мужу планшет, сказала, что он начал глючить. Потом решили отдать дочери ФИО17, она была у них 02 декабря. ФИО38 отдали вещи ФИО37, кофты, брюки, пальто. ФИО42 и ФИО38 передавались вещи ФИО37, когда они приезжали весной.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9).

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла наследодатель ФИО2 /свидетельство о смерти л.д. 21/.

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом ФИО21 открыто наследственное дело № /л.д. 80-101/, по заявлению ответчика /истца по встречному иску/ ФИО14, от <дата>, являющегося братом умершей ФИО2 /л.д. 82/.

Как следует из копии наследственного дела №, <дата> и <дата> в адрес Курбатовой Ю.А., Климовой С.А., Афанасьева Н.А. нотариусом направлялось извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 /л.д. 95, 97/, однако извещения не были ими получены, конверты были возвращены /л.д. 95 оборот, 96, 97 оборот, 98/.

Наследодателю ФИО2 на день ее смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН /л.д. 13-16/.

Кроме ФИО14, наследниками второй очереди наследования по закону являются племянники наследодателя ФИО13, ФИО11, ФИО12, мать которых ФИО3 (сестра наследодателя) умерла <дата> /свидетельство о смерти на л.д. 27/, родственные отношения подтверждены документами органов ЗАГС: свидетельством о рождении ФИО39 ФИО16, <дата> года рождения матерью которой указана ФИО4 /л.д. 19/, справкой о заключении брака между ФИО29 и ФИО30, фамилия которой изменена на «ФИО37» /л.д. 20/, свидетельством о рождении ФИО5, матерью которой указана ФИО6 /л.д. 22/, справкой о заключении брака между ФИО31 и ФИО6, фамилия которой изменена на «ФИО39» /л.д. 23/, справкой о заключении брака между ФИО32 и ФИО44, фамилия которой изменена на «ФИО40» /л.д. 24/, свидетельством о заключении брака между ФИО33 и ФИО45, фамилия которой изменена на «ФИО38» /л.д. 26/, свидетельством о рождении ФИО7, матерью которой указана ФИО8 /л.д. 28/, справкой о заключении брака между ФИО34 и ФИО7, фамилия которой изменена на «ФИО9» /л.д. 29/, свидетельством о заключении брака между ФИО35 и ФИО9, фамилия которой изменена на «ФИО41» /л.д. 30/, свидетельство о рождении ФИО12, матерью которого указана ФИО3 /л.д. 31/, свидетельством о рождении ФИО10, матерью которой указана ФИО3 /л.д. 32/, свидетельство о заключении брака между ФИО36 и ФИО10, фамилия которой изменена на «ФИО42» /л.д. 33/.

Племянники наследодателя ФИО13, ФИО11, ФИО12 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу своей тети ФИО2 не обращались, однако, как указывают в возражениях на встречное исковое заявление, ими в течение шести месяцев после смерти ФИО2, принято наследственное имущество, состоящее из планшетного компьютера и ее личных вещей /предметов одежды/, вследствие чего ими приобретены полномочия собственников на всю наследственную массу ФИО2, состоящую из квартиры и ее вещей /л.д. 105-113/. Фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, в виде принятия ими вещей (предметов одежды), принадлежащих наследодателю ФИО2, истцы /ответчики по встречному иску/ подтверждают представленной фототаблицей, показаниями свидетеля /л.д. 151-154, 166/.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, для фактического принятия наследства ФИО2, умершей <дата> истцы /ответчики по встречному иску/ Курбатова Ю.А., Климова С.А., Афанасьев Н.А. должны были совершить указанные в ст. 1153 ГК РФ действия в период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Курбатовой Ю.А., Климовой С.А., Афанасьевым Н.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, фактического принятия наследства после смерти их тети в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом передача личных вещей (предметов одежды), принадлежавших наследодателю братом наследодателя ФИО14, не свидетельствует о фактическом принятии истцами /ответчиками по встречному иску/ Курбатовой Ю.А., Климовой С.А., Афанасьевым Н.А. наследства после смерти их тети, поскольку не относятся к юридически значимому периоду шестимесячному сроку после <дата>, действия по принятию ими наследственного имущества, состоящего из планшетного компьютера и ее личных вещей /предметы одежды/, не могут считаться действиями, установленными ст. 1153 ГК РФ для фактического принятия наследства. Представленные фотоматериалы не могут быть признаны надлежащим доказательством принятия наследства, так как не содержат даты фиксации момента принятия движимого имущества и не позволяют идентифицировать данное имущество как имущество наследодателя.

Сведений о том, что истцы /ответчики по встречному иску/ Климова С.А., Афанасьев Н.А., Курбатова Ю.А., после смерти ФИО2, несли расходы по содержанию спорной квартиры наравне с братом умершей, истцами не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами ФИО13, ФИО11, ФИО12 требований о признании права общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата>.

Судом установлено, что ФИО14 в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства по закону, кроме того, им совершены действия по фактическому принятию наследства в виде квартиры, вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на спорную квартиру, что относится к расходам по содержанию имущества, чем ФИО14 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, требования о прекращении права собственности ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Светланы Анатольевны, Афанасьева Николая Анатольевича, Курбатовой Юлии Анатольевны к Почукаеву Михаилу Алексеевичу - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Почукаева Михаила Алексеевича к Климовой Светлане Анатольевне, Афанасьеву Николаю Анатольевичу, Курбатовой Юлии Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> - отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый Государственный реестр прав недвижимости о прекращенных и возникших правах.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>