Решение по делу № 2-3194/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-3194/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002921-16

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2024 года                                              г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

    при секретаре Новицкой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митягина М.Н. к филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Митягину М.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

    Митягин М.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнения к филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец Митягин М.Н. и его представитель по доверенности Бестужева Л.А. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Митягин М.Н. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по Списку № 2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа. При этом из специального стажа ответчиком были исключены периоды работы в должности каменщика в ЗАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», поскольку согласно архивной справке условия труда нормальные, отсутствует код особых условий труда. Между тем, в спорные периоды истец работал каменщиком в бригаде численностью 90 человек, строил дома по Московской области, работал полный рабочий день без совмещения профессий. Ему выдавалась спецодежда работодателем. Кроме того, с ним работали в спорные периоды в должности каменщика его брат ФИО4, ФИО5, которым назначена досрочная пенсия по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» согласно решениям Сергиево-Посадского городского суда. Судом был установлен факт их работы в тяжёлых условиях труда. Просили суд обязать ответчика зачесть спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку №2, обязать назначить Митягину М.Н. досрочную страховую пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области по доверенности Туркина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при проверке факта работы истца в тяжелых условиях труда из специального стажа Митягина М.Н. были исключены периоды работы в должности каменщика ЗАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», т.к. не подтверждена постоянная занятость истца в тяжелых условиях труда. При этом его специальный стаж составил 8 лет 4 месяца вместо 12 лет 6 месяцев. В связи с чем в назначении досрочной страховой пенсии отказано ДД.ММ.ГГГГ В случае зачета судом требуемых истцом исключенных периодов работы в специальный стаж Митягина М.Н. его право на досрочное назначение страховой пенсии возникнет с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым утверждены Списки №1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей.. . на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии право на получение досрочной страховой пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (Список №2, р.XXVII, поз. 2290000а-12680).

    Согласно п.43 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В соответствии с п.13 Приказа Минздравсоцразвития от 31.03.2011г. №258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

    В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона 28.12.2013г.№400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31.03.2011г. №258-Н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митягин М.Н. обратился в филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку №2 в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

    Принимая указанное решение, ответчик не включил в специальный стаж Митягина М.Н., в том числе, периоды работы в должности каменщика ЗАО «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ условия труда в организациях – нормальные, второй организацией не проставлен код особых условий труда.

    Согласно записям трудовой книжки Митягин М.Н. работал в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда, уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>»; принят в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» каменщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» (л.д.9-16).

    Из архивной справки Администрации городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>» имеются сведения о трудовом стаже Митягина М.Н. в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность каменщика 4 разряда в комплексную бригаду каменщиков компании с испытательным сроком три месяца; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» по согласованию между руководителями, условия труда – нормальные.

    Из архивной справки Администрации городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах ООО «<данные изъяты>» имеются сведения о трудовом стаже Митягина М.Н. в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с испытательным сроком 3 месяца в порядке перевода из ЗАО «<данные изъяты>» по согласованию между руководителями, условия труда – нормальные; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» по согласованию между руководителями, условия труда – тяжелые.

    Согласно ответу ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (рег.№) был зарегистрирован в ГУ-ГУ ПФР № 4 по г.Москве и Московской области, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Перечни работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, по данной организации не предоставлялись, наблюдательное дело не заводилось.

    Согласно ответу ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данному ГУ-ГУ ПФР № 6 по городскому округу Мытищи, бригады каменщиков в специализированные звенья каменщиков комплексных бригад в организации не создавались по причине неполной занятости профессий.

    Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «<данные изъяты>») создана ДД.ММ.ГГГГ, ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.

    Из Устава ЗАО «<данные изъяты>» следует, что предметом деятельности Общества являются строительные (строительство жилого и нежилого фонда), ремонтно-строительные, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, реконструкция жилого и нежилого фонда, капитальный ремонт, оформительские работы, дизайн.

    Согласно архивной справке ГБУ Московской области «ЦГАМО» от ДД.ММ.ГГГГ в расчетных ведомостях ООО «<данные изъяты>» имеются сведения о начислении заработной платы Митягину М.Н. за период с февраля 2001 г. по сентябрь 2005 г.

    ООО «<данные изъяты>») в настоящее время ликвидирована.

    Из личной карточки Т-2 Митягина М.Н. усматривается, что он принят в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда, условия труда – нормальные, уволен ДД.ММ.ГГГГ, периоды предоставления отпусков без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Митягин М.Н. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком, режим труда – полное рабочее время.

    Однако в приказах о предоставлении ежегодных отпусков Митягину М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условия труда истца указаны как тяжелые. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Митягин М.Н. уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>», условия труда – тяжелые.

    В обоснование доводов истца судом допрошены свидетели ФИО5, ФИО8

    Так, свидетель ФИО5 пояснил, что вместе с Митягиным М.Н. он работал с 2000 г. по 2005 г. в ООО «<данные изъяты>» в должности каменщика. Работали они на высоте в течение полного рабочего дня, условия труда были тяжелые, режим работы - с 08-00 ч. до 17-00 ч. Им выдавалась спецодежда, инструменты. В связи с работой в тяжелых условиях ему назначена льготная пенсия по Списку № 2 на основании решения Сергиево-Посадского городского суда.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО5, к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены частично: на ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области возложена обязанность зачесть ФИО5 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ТОО «Управление капитального строительства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>», и назначить страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

    Свидетель ФИО8 пояснил, что в период с 2002 г. по 2004 г. работал вместе с Митягиным М.Н., его братом ФИО4, их отцом ФИО9 и ФИО5 в ООО «<данные изъяты>» каменщиками, работали в бригаде, рабочий день был с 08-00 до 17-00, условия труда – тяжелые. Им выдавалась спецодежда, инструмент.

    Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям судом не установлено.

    Также решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании отказа незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии: признан незаконным отказ ГУ-УПФ ПФ № 12 по г.Москве и Московской области в назначении ФИО4 досрочной страховой пенсии по Списку № 2, суд обязал зачесть ФИО4 в страховой стаж для назначении пенсии по Списку № 2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ООО «<данные изъяты>», назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

    Таким образом, суд считает на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Домостроительная <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» Митягин М.Н. работал постоянно на должности каменщика, указанная работа предусмотрена Списком №2, р.XXVII, поз. 2290000а-12680, в связи с чем должна быть включена в его специальный страховой стаж.

    Каких-либо доказательств, опровергающих представленные и исследованные судом доказательства, ответчиком не представлено.

                                                                Обязанность по представлению в пенсионные органы сведений о застрахованных лицах возложена на работодателя. Соответственно, неисполнение им названной обязанности не может влиять на права работника, претендующего на получение пенсии.

                                                                Действия работодателя, выразившиеся в непредставлении сведений о характере условий труда истца, не могут лишать его права на зачет периода фактической работы в специальный страховой стаж. При этом вина истца в непредставлении данных сведений отсутствует.

                                                                В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

                                                                Поскольку с учетом включения в специальный стаж истца в календарном исчислении спорных периодов работы в должности каменщика с учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в специальный стаж истца, он составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего истцу право на досрочную страховую пенсию по старости (не менее 12 лет 6 месяцев) на основании п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить Митягину М.Н. досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Митягина М.Н. к филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии удовлетворить.

    Обязать филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области зачесть Митягину М.Н. (СНИЛС № в специальный стаж для назначения страховой пенсии по Списку №2 периоды работы в должности каменщика в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить досрочную страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья                                                                                    Н.В. Андреева

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                    Н.В. Андреева