Решение от 01.12.2021 по делу № 2-273/2021 от 05.10.2021

УИД 35RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 01 декабря 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием заместителя прокурора района ФИО6 и помощника прокурора района ФИО7,

представителя ответчика по доверенности ФИО8, третьих лиц ФИО4 и ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в защиту интересов Российской Федерации к Департаменту лесного комплекса <адрес> о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным,

установил:

прокурор района, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства о лесопользовании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса <адрес> в лице старшего специалиста 2 разряда Кичменгско-Городецкого территориального отдела - государственного лесничества Свидетель №1 (далее - Департамент лесного комплекса) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор купли-продажи лесных насаждений №. В соответствии с пунктами 1, 2 договора, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ФИО2 в лице ФИО4 для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ с целью отопления жилых домов, квартир (при отсутствии центрального и газового отопления) – 25 куб.м., а ФИО2 в лице ФИО4 обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 данного договора. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Кичменгско-Городецкое лесничество, Нижне-Ентальское участковое лесничество, квартал 88, выдел 2, делянка 5ч. Согласно приложению № к договору заготовке подлежат лесные насаждения породы «береза» общим объемом 22 куб.м., породы «ель», общим объемом 3 куб.м. В соответствии с актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи лесных насаждений исполнен, рубка лесных насаждений осуществлена. По информации Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), статьи 17, 166, 188 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит признать недействительным заключенный договор купли-продажи лесных насаждений.

В судебном заседании представители истца, заместитель прокурора района ФИО6 и помощник прокурора района ФИО7 иск поддержали, просили его удовлетворить, ссылаясь на то, что действия, на совершение которых ФИО4 уполномочила ФИО2, не совершала. Волеизъявление ФИО2 при оформлении доверенности ставится под сомнение.

Ответчик, представитель Департамента лесного комплекса <адрес> по доверенности ФИО8, участвующая посредством ВКС, иск не признала. Пояснила, что Департамент при заключении договора купли-продажи не был осведомлен о смерти представляемой, нотариально удостоверенная доверенность ФИО2 не была отозвана. Ссылаясь на пункт 2 статьи 189 ГК РФ, просила в иске отказать, поскольку права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. Считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 189 ГК РФ на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случае прекращения действия доверенности в связи со смертью представляемого возлагается обязанность известить третьих лиц, для представительства перед которыми выдана доверенность. В соответствии с заключенным договором ФИО4 получила уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, оплатила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору, приняла участие в перечете лесных насаждений, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, подписала договор, то есть выполнила все действия по заключению договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском прокурора не согласна, пояснила, что её муж ФИО9 занимается предпринимательской деятельностью – лесозаготовкой. Население обращается к нему с договорами купли-продажи лесных насаждений, по которым он поставляет дрова. Оформлением всех документов занимается она. В администрации сельского поселения есть копия её паспорта, поэтому если гражданин выберет, что дрова будут поставлены её мужем, то оформляют доверенности на неё. При оформлении доверенностей она не присутствует. После оформления доверенностей она забирает их в администрации поселения и далее занимается оформлением документов в лесничестве. О смерти ФИО2 она не знала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО13, первый зам.главы администрации сельского поселения Енангское, в судебном заседании с иском прокурора не согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в <адрес> и в администрации в присутствии ФИО2 по её просьбе оформила на ФИО4 доверенность, которую зарегистрировала в реестре регистрации нотариальных действий.

Свидетель Свидетель №2, специалист по работе с населением администрации сельского поселения Енангское, в судебном заседании пояснила, что по просьбе граждан она готовит проекты доверенностей для представительства в лесничестве. Поскольку в сельском поселении для граждан дрова поставляют три предпринимателя, то граждане сами выбирают на кого оформить доверенность. Затем доверенности заверяет ФИО13

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями пункта 1 статьи 166 ГК РФ закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 ГК РФ закреплено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила ФИО4 быть представителем в Департаменте лесного комплекса <адрес> Кичменгско-Городецком территориальном отделе – государственном лесничестве по вопросу заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Доверенность нотариально удостоверена первым зам. Главы сельского поселения Енангское ФИО13 и зарегистрирована в реестре за № (л.д.18-19).

С заявлением о принятии решения о подготовке договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан обратилась ФИО4, действующая по доверенности от 24.19.2019 от имени ФИО2, в Кичменгско-Городецкий территориальный отдел – государственное лесничество ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.25).

Договор купли-продажи лесных насаждений № заключен между Департаментом лесного комплекса <адрес> в лице старшего специалиста 2 разряда Кичменгско-Городецкого территориального отдела - государственного лесничества Свидетель №1 и представителем ФИО2 по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2

В силу п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

На момент совершения сделки стороны договора должны обладать правоспособностью и дееспособностью, поскольку только лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью, в полном объеме может совершать сделки и участвовать в обязательствах, иметь имущественные и личные неимущественные права, а также вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Стороной сделки являлась ФИО2, которая не обладала правоспособностью, поэтому заключенная сделка является ничтожной.

Ссылаясь на часть 2 статьи 189 ГК РФ, в соответствии с которой, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников, ответчик просит в иске отказать.

Положения ч. 2 ст. 189 ГК РФ, которой регулируются правовые последствия, наступившие в результате прекращенной доверенности по иным основаниям (отзыв доверенности, отмена части полномочий и т.д), не применимы к действиям представителя при заключении сделки по доверенности, прекращенной по подпункту 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ.

Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как следует из письменных объяснений ФИО10 сына ФИО2 лес по договору купли-продажи вырубал муж ФИО4 – ФИО9, который привез одну фишку дров около 15 куб.м. Справку на лес мать продала ФИО4 за 4000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 77 ЛК РФ порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Заключению договора купли-продажи лесных насаждений предшествует подготовительная работа, связанная не только с подготовкой лесотехнической документации, но и непосредственным осмотром и перечетом лесных насаждений на месте, в которых ФИО4 участия не принимала. Представителю от продавца, участвовавшему в осмотре и перечете деревьев, об этом известно. Таким образом, действия ФИО4 не были направлены на создание гражданских прав и обязанностей представляемой.

На основании выше изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РПФ не имеется, поскольку Департамент лесного комплекса <адрес>, являясь государственным органом, освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.