Решение от 20.12.2021 по делу № 2-808/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-808/2021

УИД: 48RS0008-01-2021-001196-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                                                   п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Грищенко С.А.,

при помощнике судьи                                      Пахомцевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-808/2021 по иску Областного государственного унитарного предприятия «Добринский водоканал» к Макаровой Майе Николаевне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Добринский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой М.Н. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральным водопроводным сетям, указывая на то, что Макарова М.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, оплачивала услугу холодного водоснабжения по нормативу 0,913 уличная колонка, и не получала в порядке установленном действующим законодательством РФ разрешения на техническое присоединение к центральным водопроводным сетям. 02.07.2020 года контролерами абонентского отдела ОГУП «Липецкоблводоканал» был установлен факт несанкционированного подключения к центральной водопроводной сети, о чем был составлен соответствующий акт. 03.07.2020 года Макаровой М.Н. было направлено уведомление о предоставлении разрешительных документов на подключение к системе водоснабжения и канализации ОГУП «Липецкоблводоканал», но никакой документации представлено не было. 28 сентября 2021 года мировым судьей Добринского судебного участка №2 было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Макаровой М.Н. на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Макаровой М.Н. задолженность за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям самовольное пользование в сумме 64 393 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 132 руб., а всего 66 525 руб. 78 коп.

В судебные заседания, назначенные на 13.12.2021 года и на 20.12.2021 года представитель истца ОГУП «Добринский водоканал», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Макарова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца об уважительности причин своей неявки по вторичному вызову, суд в известность не поставил, а ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, у суда имеются основания для оставления искового заявления Областного государственного унитарного предприятия «Добринский водоканал» к Макаровой Майе Николаевне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям, без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, указывает на возможность возврата уплаченной государственной пошлины полностью в случаях прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление Областного государственного унитарного предприятия «Добринский водоканал» к Макаровой Майе Николаевне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям, подлежит оставлению без рассмотрения, а при подаче данного искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 132 руб. руб., согласно платежному поручению № от 20.10.2021 года в сумме 1066 руб. и платежному поручению № от 25.08.2021 года в сумме 1066 руб., суд приходит к выводу о том, что госпошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 132 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 1066 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 25.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 1066 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░