Решение по делу № 33-1882/2018 от 12.02.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-1882/2018

Строка № 144г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» февраля 2018 года     г.Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

в составе председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Родовниченко С.Г., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.

материал по заявлению Куницына Романа Владимировича об оспаривании действий (бездействия) просроченного решения от 24 июля 2015 года, просроченного решения от 16 ноября 2015 года и просроченного исключения юридического лица ОАО «ВОМЗ» из ЕГРЮЛ незаконными и обязании МИФНС России № 12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок

по частной жалобе Куницына Романа Владимировича, Огарева Василия Митрофановича

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2017 года

(судья районного суда Штукина Н.В.),

у с т а н о в и л а:

Куницын Р.В. обратился с заявлением «об оспаривании действий (бездействия) просроченного решения от 24.07.2015, просроченного решения от 16.11.2015 и просроченного исключения юридического лица ОАО «ВОМЗ» из ЕГРЮЛ незаконными и обязании МИФНС России № по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок» (л.м.1).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2017 года возвращены изготовленные от имени Куницына Р.В. и Огарева В.М. на одном листе единым текстом документ от 4 декабря 2017 года, содержащий 1) заявление о высылке копий определений судьи от 30 июня 2017 года, от 25 сентября 2017 года; 2) заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы (без указания судебных постановлений, на которые заявитель просит постановить процессуальный срок); 3) частную жалобу на определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июня 2017 года, 4 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года, единым текстом - в части его подписания и подачи Огаревым В.М. как представителем Куницына Р.В. по доверенности в отсутствие полномочий по материалу № № от 28 июня 2017 года, а также в части его подписания и подачи Огаревым В.М. от собственного имени как заявителем по материалу № от 28 июня 2017 года (л.м.30-32).

В частной жалобе Куницын Р.В. и Огарев В. просят отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2017 года полностью и разрешить вопрос по существу ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела (л.м.54).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материал по заявлению Куницына Р.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая изготовленный от имени Куницына Р.В. и Огарева В.М. на одном листе единым текстом документ от 4 декабря 2017 года, содержащий 1) заявление о высылке копий определений судьи от 30 июня 2017 года, от 25 сентября 2017 года; 2) заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы (без указания судебных постановлений, на которые заявитель просит постановить процессуальный срок); 3) частную жалобу на определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июня 2017 года, 4 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года, единым текстом - в части его подписания и подачи Огаревым В.М. как представителем Куницына Р.В. по доверенности в отсутствие полномочий по материалу № от 28 июня 2017 года, а также в части его подписания и подачи Огаревым В.М. от собственного имени как заявителем по материалу № от 28 июня 2017 года, судья районного суда верно исходил из того, что Огарев В.М. ни заявителем по требованиям от 28 июня 2017 года, ни представителем заявителя Куницына Р.В. не является, и у него отсутствуют полномочия, как от своего имени, так и от имени Куницына Р.В., как его представителя, на получение копий судебных постановлений по вышеуказанному заявлению, а также на подписание и подачу ходатайства о восстановлении процессуального срока и частной жалобы.

По мнению судебной коллегии, вывод судьи районного суда является правильным, соответствует положениям статей 49, 53, 54, 135, 322, 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также фактическим обстоятельствам.

Доказательств, подтверждающих наличие у Огарева В.М. полномочий на совершение от имени Куницына Р.В. всех процессуальных действий, не представлено заявителями и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Куницына Романа Владимировича, Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: