Решение по делу № 2-558/2022 (2-3479/2021;) от 14.12.2021

дело (УИД) 57RS0(номер обезличен)

производство № 2-558/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                                     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Шамраеву Александру Леонидовичу о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Шамраеву А.Л. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный номер А211(номер обезличен) под управлением Шамраева А.Л., в результате действий которого причинены повреждения автомобилю Газ (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Рено Логан, государственный номер А211(номер обезличен) на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО ХХХ-0114913845.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего, ему, на основании экспертного заключения, произведена выплата страхового возмещения в размере 169 700 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «Зетта Страхование» и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 169 700 руб.

Согласно административным документам Шамраев А.Л. будучи виновным в ДТП, с места происшествия скрылся, кроме того, согласно договора ОСАГО ХХХ-(номер обезличен) на момент ДТП Шамраев А.Л. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в перечне лиц указаны иные водители.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 169 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» Гришина Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассматривать дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Шамраев А.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от (дата обезличена) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Такими случаями, в силу положений пп. «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим на момент совершения ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 21 час 25 минут в (адрес обезличен) водитель Шамраев А.Л.управлял транспортным средством Рено Логан, государственный номер А241(номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны пер. Лужковский в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ государственный номер Т459КХ57 которым до полной остановки управлял ФИО5 После чего водитель Шамраев А.Л. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя Шамраева А.Л. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

(дата обезличена) инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитан полиции ФИО6 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шамраева А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) являлся ФИО7, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО ККК (номер обезличен), со сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Также судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Зетта страхование» и ФИО9, собственником транспортного средства Рено Логан, государственный номер А241(номер обезличен), был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был выдан страховой полис ХХХ-(номер обезличен), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Рено Логан, государственный номер А241(номер обезличен), ФИО9 и ФИО8

(дата обезличена) ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Из акта о страховом случае от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) автомобиль ФИО7 был осмотрен представителем страховой компании, после чего было установлено, что в результат дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) при участии автомобиля Рено Логан, государственный номер А241(номер обезличен), под управлением Шамраева А.Л. и автомобиля ГАЗ А63R42 государственный номер Т459КХ57, транспортному средству ГАЗ (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) был причинен ущерб на сумму 169 700 руб.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7 в счет страхового возмещения 169 700 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Суд, принимая во внимание, что договор страхования ХХХ-(номер обезличен) был заключен на период с (дата обезличена) по (дата обезличена), однако по данному договору лицами, допущенными к управлению транспортными средствами заявлены ФИО9 и ФИО10, сведений о Шамраеве А.Л. как о лице, допущенном к управлению транспортными средствами, страховой полис не содержит.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, перечислило ФИО7 169 700 руб., то расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 169 700 руб. были возмещены ООО «Зетта Страхование» по выставленному платежному требованию № rgs:18067200 от (дата обезличена), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шамраева А.Л., управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный номер А241(номер обезличен), который скрылся с места ДТП, а также он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о том, что гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет ответчик, а ООО «Зетта Страхование», как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от Шамраева А.Л. возмещения вреда по основаниям п. п. «г» и «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 169 700 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 4594 руб., которые подтверждены платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Шамраеву Александру Леонидовичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Шамраева Александра Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения вреда 169 700 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата обезличена).

Судья: