Решение по делу № 1-116/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Березиной Е.А.,

подсудимого Малинова В.Д.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № 715 и ордер № 229 от 2 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

Малинова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности электросварщика, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малинов В.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 июля 2018 года, Малинов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Он же, Малинов В.Д., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в период с 7 августа 2018 года (со дня сдачи водительского удостоверения на хранение в ГИБДД) по 18 февраля 2020 года.

26 мая 2019 года примерно в 00 часов 01 минуту Малинов В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <данные изъяты> деревни Старое Акташево Цивильского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <данные изъяты> деревни Старое Акташево Цивильского района Чувашской Республики в город Чебоксары Чувашской Республики.

26 мая 2019 года примерно в 00 часов 20 минут на 655 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» около поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики Малинов В.Д. был задержан инспекторами СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике, тем самым его преступные действия были пресечены.

26 мая 2019 года в 01 час 10 минут Малинов В.Д. в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,618 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Малинов В.Д. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Ершова Н.В. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявила.

Государственный обвинитель Березина Е.А. поддержала предъявленное Малинову В.Д. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указав, что основания, предусмотренные ст. ст. 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 10 июня 2019 года Малинов В.Д. в присутствии своего защитника Ершовой Н.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 45), которое было удовлетворено 11 июня 2019 года (л.д. 46) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малинов В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, при этом ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике <ФИО1> от 26 мая 2019 года (л.д. 3);

- протокол об отстранении Малинова В.Д. от управления транспортным средством 21 ОА №068266 от 26 мая 2019 года (л.д. 4);

- протокол о задержании транспортного средства 21 ТА №057977 от 26 мая 2019 года (л.д. 5);

- акт освидетельствования Малинова В.Д. на состояние алкогольного опьянения 21 серия ГМ №044832 от 26 мая 2019 года (л.д. 6);

- чек от алкотектора «Юпитер» №003839 от 26 мая 2019 года (л.д. 7);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26 мая 2019 года (л.д. 9);

- объяснения <ФИО2> от 26 мая 2019 года (л.д. 10);

- объяснения <ФИО3> от 26 мая 2019 года (л.д. 11);

- объяснения <ФИО4> от 26 мая 2019 года (л.д. 12);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2018 года (л.д. 26);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2018 года (л.д. 28);

- показания свидетеля <ФИО1> от 14 июня 2019 года (л.д. 32);

- показания подозреваемого Малинова В.Д., данные в присутствии защитника от 10 июня 2019 года (л.д. 40-42), суд считает вину Малинова В.Д. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Малинова В.Д. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание данные о личности Малинова В.Д., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Малинов В.Д. не судим, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 49,50,52,53,55,56).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Малинова В.Д., судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения к подсудимому Малинову В.Д. при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малинову В.Д., совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает сведения о ранее допущенных Малиновым В.Д. административных правонарушениях, из которых следует, что Малинов В.Д. склонен к совершению административных правонарушений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Малинова В.Д. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Малинова В.Д., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малинова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Малинова В.Д. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                      Р.Г. Кудряшова