Решение по делу № 2-857/2024 от 05.02.2024

... № 2-857/2024

УИД № 89RS0005-01-2024-000455-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 19 марта 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Якубовской Зоряне Николаевне, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество), о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Якубовской З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Якубовской З.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банков процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)/Индивидуальные предоставления договора согласно которому заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы т информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/№, по которому Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Просят взыскать с Якубовской З.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173837,59 руб., из которых: 140899,09 руб. – сумма основного долга, 32938,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

05.12.2023 истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ООО «ПКО Управляющая компания Траст»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» и представитель третьего лицо Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до его начала представитель истца Кузнецов А.С. письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якубовская З.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Якубовской З.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 155000 руб. (п/п 1). Срок действия договора: 60 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата кредита указано ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых (п/п 2,4).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение заемщиком полученного кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, 12 числа каждого календарного месяца, размер платежа 3810,60 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком Якубовской З.Н. не оспорено получение суммы кредита в размере 155000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен, что Банк вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цессионарию было передано право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Якубовской З.Н.

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Якубовской З.Н. по кредитному договору составляет 173837,59 руб., из которых: 140899,09 руб. – сумма основного долга, 32938,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) или порядка их определения взимается неустойка в размере 0,1 % в день.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует условиям договора, проверен судом и признан правильным.

Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Якубовской З.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4676,75 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Якубовской Зоряны Николаевны (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173837 рублей 59 копеек, из которых: 140899 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 32938 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4676 рублей 75 копеек, всего взыскать 178514 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ... Р.И. Фаткуллина

...