Решение по делу № 12-73/2022 от 30.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2022 года                             <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А,, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 2 /два/ месяца.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на 6 км. АД «Манас- Сергокала», совершил нарушение п.1.оп.ПДД РФ управляя автомашиной марки ВАЗ 211540 за государственным регистрационным знаком Н 801 ВН 05, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1.1 ст. 12.1 КоПР РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с апелляционной жалобой по тем основаниям, что он не согласен с постановлением судьи.     В обоснование своей позиции также указал, что материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения. Допущенные нарушения являются существенными, что не позволило рассмотреть административное дело полно, объективно и всесторонне в соответствии с требованиями закона. Потому просит восстановить срок на обжалование и постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе и просил восстановить срок на обжалование и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОСР ДПС ГИБДД МВД не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив ходатайство, приложенные к нему документы, а также жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП, часть 1 статьи 30.10 КоАП), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), Копия постановления направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, совпадающим с адресом в апелляционной жалобе – сел. <адрес> (л.д.15).

Согласно отчету об отслеживании отправлений конверт - письмо прибыло на место вручения 04.06. 2022 <адрес> адресату 11.06. 2022 г. (л.д. 16)

В мировом суде жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает позднее получение.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку жалоба на постановление поступила по истечению срока обжалования, указанную причину пропуска процессуального срока нельзя расценить, как уважительную, при этом реализация права на ознакомление с материалами дела могла быть осуществлена в любое время, полагаю, что в восстановлении срока подачи жалобы следует отказать и вернуть её заявителю.

Других оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, и иных доводов об уважительности пропуска срока для подачи жалобы не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - отказать.

Возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, <адрес>.

Судья Мусаев Б.А.