Решение по делу № 1-311/2022 от 30.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002815-41

№ 1-311/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой Г.О., секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.

подсудимого Крупина Р.А., его защитника-адвоката Коклейкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крупина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Крупин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 27 минут до 19 часов 40 минут 12 июня 2022 года Крупин Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с найденной им банковской карты <данные изъяты> № со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах <адрес> <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму 222 рубля, <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму 216 рублей, <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму 544 рубля 89 копеек, <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму 940 рублей 30 копеек, тайно похитил денежные средства с банковского счета карты Потерпевший №1 на общую сумму 1923 рубля 19 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Крупин Р.А. вину признал, в предварительном и судебном следствии показал, что паспорт никогда не получал, места регистрации и постоянного места жительства не имеет, временно проживает у друзей по <адрес>, работает без официального трудоустройства на стройках в Чувашской Республике. 12.06.2022 употреблял спиртное по данному адресу, в тот же день, выйдя в магазин, на улице нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах микрорайона <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> и других за приобретение сигарет и продуктов питания, потратив 1923 рубля 19 копеек. Последующее не помнит, ввиду состояния опьянения, карту потерял, в настоящее время ущерб возместил (л.д. 37-39, 83-85).

Аналогичным образом Крупин Р.А. указал об использования им найденной банковской карты при оплате товаров в протоколе явки с повинной от 15.06.2022 (л.д. 29).

В суде подсудимый подтвердил добровольность дачи им признательных показаний, изложение обстоятельств хищения при даче явки с повинной.

Причастность Крупина Р.А. к совершению кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в предварительном следствии показал, что у него имелась карта <данные изъяты> № со счетом №, открытая в отделении банка по адресу: <адрес>, пропажу которой обнаружил после 21 часа 12 июня 2022 года. В приложении <данные изъяты> увидел данные о проведенных с 18 часов 27 минут до 19 часов 40 минут в тот же день оплат товаров в в нескольких магазинах на общую сумму 1923 рубля 19 копеек, которые он не совершал, после чего карту заблокировал Причиненный ему ущерб ДД.ММ.ГГГГ возместил Крупин Р.А. через своего знакомого ФИО7 в размере 2000 рублей (л.д. 45-46, 75).

Свидетель Свидетель №1 в предварительном следствии показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее знакомый Крупин Р.А., который сообщил, что нашел банковскую карту, в тот же день он приобретал в магазинах несколько раз продукты питания и спиртное (л.д. 67-68).

Из протокола осмотра документов от 21.06.2022 представленных <данные изъяты> и потерпевшим реквизитам принадлежащей ему банковской карты, распечатки чеков о совершенных операциях по карте, истории операций за период с 01 по 13 июня 2022 года, следует, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта № со счетом № в отделении банка по адресу: <адрес>, с которого производились списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: 18 часов 27 минут, 18 часов 30 минут у <данные изъяты> ФИО8 на суммы 120 и 102 рубля, 18 часов 28 минут и 18 часов 29 минут в Магазине «<адрес>» - 211 рубль, 56 рублей, в 18 часов 32 минуты и 18 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты> - 250 рублей и 294 рубля 89 копейки, в магазине <данные изъяты> в 18 часов 57 минут – 670 рублей 79 копеек и 269 рублей 51 копейка (л.д. 12-13, 49-, 50-52, 53-54, 57-58).

При осмотре мест происшествия 13 июня 2022 года магазинов <адрес>: <данные изъяты> ФИО8, магазина <данные изъяты> ФИО9 по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> по <адрес>, установлено наличие в них терминалов для безналичной оплаты (л.д. 14-16, 17-19, 20-22, 61-63).

Из протокола осмотра изъятого с места происшествия в магазине <данные изъяты> CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12 июня 2022 года следует, что в 18 часов 32 минуты и в 18 часов 33 минуты Крупин Р.А. совершает оплату товара путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 69-72).

Осмотренные предметы и документы признаны, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55, 56, 73, 74).

Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Крупина Р.А. в тайном хищении денежных средств в размере 1923 рубля 19 копеек с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки воли потерпевшего, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах.

Оснований для переквалификации действий Крупина Р.А. на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

В суде установлено, что банковская карта потерпевшим была утеряна, Крупин Р.А. оплачивал ею товары бесконтактным способом, работникам магазинов ложные сведения о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение не вводил.

Поскольку Крупин Р.А. распорядился похищенными денежными средствами, совершенное им преступление является оконченным.

Преступные действия Крупина Р.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании части 2 статьи 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

По смыслу закона не является преступлением действия, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовного законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшего угрозу причинения такого вреда личности, обществу и государству.

Общественная опасность совершенного Крупиным Р.А. уголовного наказуемого деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, определяется не только суммой похищенных денежных средств, но и обстоятельствами его совершения и способом - с банковского счета. При таких обстоятельствах сам по себе незначительный размер причиненного преступлением ущерба потерпевшему не может свидетельствовать о малозначительности деяния, совершенного умышленно и из корыстных побуждений.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что Крупин Р.А. под наблюдением в <данные изъяты> не состоит (л.д. 99), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Крупина Р.А., условия его жизни.

Крупин Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Крупину Р.А., суд признает данную им явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Принимая во внимание, что обвинением не представлены достоверные данные о степени опьянения Крупина Р.А. на момент совершения преступления, с учетом сведений о его личности, не состоящего на учете у врача-нарколога, в силу сложившейся жизненной ситуации не имеющего постоянного места жительства и работы, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание.

Крупин Р.А. не судим (л.д. 92), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 98), по предыдущему месту жительства в <адрес> в 2019 году он характеризовался удовлетворительно (л.д. 93), с 2017 по 2020 годы привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 31).

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В ходе судебного следствия из показаний подсудимого установлено, что Крупин Р.А. имеет временные заработки без официального трудоустройства, в 2019 году обратился за получением паспорта, однако в связи с длительностью последующей пандемии процедура в настоящее время не завершена.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Крупина Р.А. после совершения преступления, данные им признательные показания, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, учитывая наличие периодических заработков, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ.

Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

С учетом молодого и трудоспособного возраста Крупина Р.А., суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа.

Фактические обстоятельства кражи Крупиным Р.А. с банковского счета найденной карты денежных средств в незначительном размере, его дальнейшее поведение свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Крупина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Крупиным Р.А. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Штраф, назначенный Крупину Р.А., необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Крупина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.Г. Никитина