Решение по делу № 1-88/2022 от 27.04.2022

Копия

дело № 1-88/2022

                                                                                         31RS0024-01-2022-001012-59

            ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года                                                                                                        г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., Никитина А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Веприкова ФИО11 и его защитника - адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 027277,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Веприкова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее специальное, не состоящего на воинском учете, судимого

       13.06.2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы;

       11.12.2018 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 13.06.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день, 11.06.2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         18 декабря 2021 года около 19 часов Веприков ФИО13 находясь по месту временного проживания в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкафа, похитил принадлежащее его сожительнице Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы с 31 камнем, массой 4,03 грамма, стоимостью 11732 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

         Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Веприков ФИО14 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Никитин А.Г., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Мещеряков А.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

          Действия Веприкова ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Веприков ФИО16 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях Веприкова ФИО17 содержался корыстный мотив и цель.

          При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Веприков ФИО18 совершил преступление средней тяжести против собственности.

          При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает с матерью в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, жалоб на его поведение в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу не поступало № в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь ФИО9, 18.10.2018 года рождения, его отцовство подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании № судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания лишения свободы характеризовался отрицательно, состоит под административным надзором, работает без оформления трудовых отношений, материально помогает дочери № на воинском учете не состоит № под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, состоит под диспансерным наблюдением врача - нарколога № согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов, Веприков ФИО20 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время, он <данные изъяты>. Веприков ФИО19 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации №

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Веприкову ФИО21 суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления № наличие малолетнего ребенка.

          О раскаянии Веприкова ФИО22 в том числе свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Веприкову ФИО23 суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.12.2018 года.

          Суд признает, что исправление Веприкова ФИО24. возможно без изоляции его от общества.

              Совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд признает исключительной, и считает возможным назначить Веприкову ФИО25 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

              Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

              Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Веприковым ФИО26 преступления против собственности, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Веприкову ФИО27 наказания.

              При назначении Веприкову ФИО29 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание выводы комиссии врачей-психиатров, в соответствии с положением ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Веприкова ФИО28 обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

              Гражданский иск не заявлен.

              На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

          В судебном заседании участвует адвокат Мещеряков А.В., осуществляющий защиту Веприкова ФИО30 по назначению суда.

          Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Веприкова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Веприкову ФИО32 оставить без изменения.

         В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Веприкова ФИО33 обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

         По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

         Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                подпись                             Д.А. Семёнов