Решение от 25.04.2024 по делу № 5-69/2024 от 25.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав       25 апреля 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколовой С.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Соколовой Светланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданство РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, вдовы, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Соколова С.В. 23 апреля 2024 года в 19 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Усть-Катав, ул. Ленина, около дома № 42, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.

В судебном заседании Соколова С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому нарушила общественный порядок.

Выслушав Соколову С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Соколовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 116220 от 23 апреля 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности Соколовой С.В. разъяснены, копию протокола она получил;

- рапортом у/у ОУР ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 23.04.2024 г., что 23 апреля 2024 года в 19 час. 15 мин. возле дома № 42 ул. Ленина г. Усть-Катава была обнаружена неизвестная гражданка, которая имела внешние признаки опьянения, а именно шаткую походку и резкий запах алкоголя изо рта, ею оказалась Соколова С.В., 1990 г.р. В ходе беседы Соколова С.В. начала вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировала. Затем Соколова С.В. доставлена в отдел полиции, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом № 87 об административном задержании Соколовой С.В. от 23 апреля 2024 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Соколовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Соколова С.В. в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия Соколовой С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Соколовой С.В. в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с его стороны Соколовой С.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Соколовой С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания Соколовой С.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Соколовой С.В., её материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение Соколовой С.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 41 ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░