Решение по делу № 1-16/2019 от 29.10.2018

                                                РџР Р˜Р“РћР’РћР                                 РґРµР»Рѕ 1-16/19

                          Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Казань                                                                                       14 октября 2019 Рі.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Меньщикова Рњ. Рџ.;        

защитника-адвоката Качалкова Рђ.И., представившего удостоверение                     в„– Рё ордер в„–;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меньщикова М. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в г<данные изъяты>, по <адрес>; без определенного места жительства в <адрес>; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ;

       РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Меньщиков М.П. совершил кражи, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, проживающий в ней Потерпевший №1-<данные изъяты>, в силу своего здоровья, находящийся в беспомощном состоянии передал Меньщикову М.П. свои банковские карты для оплаты приобретаемых тем в магазинах продуктов питания. Меньщиков М.П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества-денег потерпевшего Потерпевший №1, получив от последнего его банковские карты и, зная пин-коды, сообщенные ему потерпевшим, в тот же день, около <данные изъяты> час. в офисе <данные изъяты>», расположенном в <адрес> тайно похитил, «сняв» через банкомат с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты> деньги в сумме 10 000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, и распорядился ими по своему усмотрению;

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись теми же банковскими картами потерпевшего Потерпевший №1, находившимися в его распоряжении, похитил принадлежащие потерпевшему 51 000 руб.:

так, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час. в офисе <данные изъяты>», расположенном в <адрес> похитил, «сняв» через банкомат, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты> 20 000 руб.;

в тот же день, в <данные изъяты> час. в том же офисе <данные изъяты> похитил, «сняв» через банкомат, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты>» 10 000 руб.;

в тот же день, в <данные изъяты> час. в том же офисе <данные изъяты>» похитил, «сняв» через банкомат, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты>» 10 000 руб.;

в тот же день, в <данные изъяты> час. в том же офисе <данные изъяты>» похитил, «сняв» через банкомат, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты>» 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. в том же офисе <данные изъяты>» похитил, «сняв» через банкомат, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты>» 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час. в том же офисе <данные изъяты>» похитил, «сняв» через банкомат, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты>» 5 500 руб.

Похищенными 51 000 руб. Меньщиков М.П. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана, умолчав о принадлежности кредитной карты, и введя, тем самым, кассиров магазинов в заблуждение, похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 3 893 руб. 97 коп.:

так, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <данные изъяты> по <адрес>, Меньщиков М.П. оплатил банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные им продукты питания, похитив принадлежащие потерпевшему 725 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. в том же магазине, Меньщиков М.П. оплатил банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные им продукты питания, похитив принадлежащие потерпевшему 921 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, Меньщиков М.П. оплатил банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные им продукты питания, похитив принадлежащие потерпевшему 317 руб. 30 коп.;

ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>. 71а по <адрес>, Меньщиков М.П. оплатил банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные им продукты питания, похитив принадлежащие потерпевшему 181 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, Меньщиков М.П. оплатил банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные им продукты питания, похитив принадлежащие потерпевшему 250 руб. 67 коп.;

в этот же день, около <данные изъяты> час. в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>. 71а по <адрес>, Меньщиков М.П. оплатил банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные им продукты питания, похитив принадлежащие потерпевшему 552 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. в том же магазине Меньщиков М.П. оплатил банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные им продукты питания, похитив принадлежащие потерпевшему 947 руб.;

Приобретенными продуктами питания на общую сумму 3 893 руб. 97 коп. Меньщиков М.П. распорядился по своему усмотрению.

         Р”ействия Меньщикова Рњ.Рџ. РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг. подлежат квалификации РїРѕ «г» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ банковского счета, СЃ причинением значительного ущерба гражданину;

        РґРµР№СЃС‚РІРёСЏ Меньщикова Рњ.Рџ. РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ-ДД.РњРњ.ГГГГг. подлежат квалификации РїРѕ «г» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ банковского счета, СЃ причинением значительного ущерба гражданину;

        РґРµР№СЃС‚РІРёСЏ Меньщикова Рњ.Рџ. РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ-ДД.РњРњ.ГГГГг. подлежат квалификации РїРѕ С‡.1 СЃС‚.159.3 РЈРљ Р Р¤ - как мошенничество СЃ использованием электронных средств платежа.

         РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Меньщиков Рњ.Рџ. РІРёРЅСѓ РІ содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился СЃ предъявленными ему обвинениями, СЃ РёСЃРєРѕРј потерпевшего, поддержал СЃРІРѕРµ ходатайство, заявленное РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела, Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ходатайство РёРј заявлено добровольно Рё после консультации СЃ защитником, РѕРЅ осознает характер Рё последствия заявленного ходатайства Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

       РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹ обвинения Рё защиты, потерпевший Потерпевший в„–1 РІ представленном РІ СЃСѓРґ заявлении, ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ поддержали, согласившись СЃ особым РїРѕСЂСЏРґРєРѕРј судебного разбирательства, Р° потому, СЃСѓРґ считает возможным постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение Меньщиковым М.П. преступлений впервые; полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, как активное способствование расследованию преступления (л.д.28 том 1); удовлетворительную характеристику по месту регистрации-в <адрес>; наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери-инвалида и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меньщикова М.П., суд признает, в силу п. «з» ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в отношении беспомощного лица, поскольку, потерпевший Потерпевший №1 инвалид I-группы по зрению, в силу своего заболевания находился в беспомощном состоянии.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Меньщикова М.П., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Меньщикову М.П. наказание, по каждому из вышеуказанных составов преступлений, в виде принудительных работ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание Меньщикова М.П. обстоятельства, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 68 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществлял адвокат Качалков А.И., участвовавший в судебном разбирательстве по назначению, и обратившийся в суд с заявлением об оплате ему вознаграждения. Считая заявления адвоката обоснованным и руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньщикова Рњ. Рџ. признать виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «г» С‡.3 СЃС‚.158, Рї. «г» С‡.3 СЃС‚.158, С‡.1                     СЃС‚. 159.3 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ принудительных работ:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) сроком на 2 (два) года, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг.) сроком на 2 (два) года, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ сроком на 1 (один) год, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания Меньщикову М.П. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания в виде исправительных работ, куда его надлежит доставить под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания Меньщикова М.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с Меньщикова М. П. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 68 000 руб.

Вещественные доказательства:

банковские карты <данные изъяты>» платежных систем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (л.д. 101 том 1)-возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

отчеты по счетам, справку о состоянии вклада, детализации телефонных соединений, распечатку из электронного журнала магазина <данные изъяты>, кассовые чеки магазина «<данные изъяты>», DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения офиса <данные изъяты> (л.д. 100, 136 том 1), находящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1330 руб., подлежащие выплате адвокату Качалкову А.И., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей-в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

    РЎСѓРґСЊСЏ:                          РЇРєСѓРЅРёРЅ РЎ.Рќ.