Решение по делу № 2-2460/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2460/2021 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Е. П. к Соколову А. Н. и Черепухину А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Соколову А. Н. и Черепухину А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать солидарно с Соколова А.Н. и Черепухина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 74000 руб., по тем основаниям, что апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор Ленинского районного суда <Адрес> от Дата в отношении Соколова А.Н. и Черепухина А.В. в части разрешения гражданских исков о возмещении материального ущерба, в том числе в отношении Тихоновой Е.П. отменен, уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчики Соколов А.Н. и Черепухин А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, о причине неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от Дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор Ленинского районного суда <Адрес> от Дата в отношении Соколова А.Н. и Черепухина А.В. в части разрешения гражданских исков о возмещении материального ущерба, в том числе в отношении Тихоновой Е.П. отменен, уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора усматривается от Дата, что Соколов А.Н. и Черепухин А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего истцу, причинив ему материальный ущерб в размере 74000 руб..

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В ходе судебного разбирательства ответчики, не оспаривали вину в причинении ущерба.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу заключения эксперта при рассмотрении уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков в причинении истцу ущерба на сумму 74000 руб. нашла свое подтверждение.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал указанную сумму.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тихоновой Е. П. к Соколову А. Н. и Черепухину А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова А. Н. и Черепухина А. В. в пользу Тихоновой Е. П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 74000 рублей, возмещение морального вреда 10000 рублей, а всего 84000 рублей.

Взыскать солидарно с Соколова А. Н. и Черепухина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 2420 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : /подпись/ К.В. Табола

Подлинник заочного решения Искитимского районного суда находится в гражданском деле Номер