Решение по делу № 1-471/2021 от 31.03.2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-001235-08

пр-во № 1-471/2021

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                     26 апреля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимой Кроль В. А.,

защитника – адвоката Московцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кроль В. А., < > судимой: 16 апреля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, < >

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кроль В.А., будучи подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 18 октября 2018 года Кроль В.А. признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), назначено наказание по каждому в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановления вступили в законную силу 30.10.2018 года. Штрафы до настоящего времени не оплачены. Кроме этого, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 4 декабря 2018 года Кроль В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Кроль В.А., с целью совершения хищения имущества, пришла в магазин «< >», расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, Кроль В.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила там со стеллажей и полок витрин товары, а именно: набор конфет «Мерси темный 250 г.» стоимостью 153 руб. 45 коп., коньяк «Старый Кенигсберг 40% КВ 0,5 л» стоимостью 335 руб. 05 коп., шоколад «Киндер с молочной начинкой «Мастерская Деда Мороза» стоимостью 278 руб. 18 коп.; бутылку водки «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиця» емкостью 1л. 40 % стоимостью 355 руб. 40 коп.; шоколад «Аленка» стоимостью 57 руб. 74 коп.; 1 коробку конфет «Вдохновение трюфельный крем» стоимостью 102 руб. 86 коп.; пиво «Белый Медведь - Светлое» 1,3л пастеризованное 5% стоимостью 60 руб. 25 коп, - всего на общую сумму 1342 рубля 93 копейки (без учета НДС), - удерживая которые, вышла за пределы кассовой зоны и направилась в сторону выхода из помещения магазина, однако не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании Кроль В.А. вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись отвечать на ряд вопросов, просила огласить ее показания на стадии дознания.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кроль В.А., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась < > П., решила уйти от него, но так как у нее не было денежных средств на пропитание и проезд, то на следующий день она решила похитить продукты из магазина, которые потом продать, чтобы на вырученные деньги купить немного еды и билет до <адрес>, так как в скором времени там в отношении нее должно состояться судебное заседание и ей нужно там присутствовать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла прогуляться по улице и выбрать магазин, из которого совершить хищение товара. Она вышла из подъезда <адрес>, где провела ночь, и направилась в сторону <адрес>. Она шла по данной улице, потом свернула на другую улицу - напротив мэрии <адрес>. Когда она шла по данной улице, то увидела магазин с вывеской «< >», где решила попытаться похитить товар. Товар она решила похитить, действуя по той же схеме, что и ранее, т.е. взять товар и медленным шагом выйти через вход в торговое помещение магазина, не оплачивая его. Она прошла в помещение магазина, зашла в торговый зал, где с витрин и стеллажей набрала алкоголь, шоколадные конфеты и шоколад, наименование товаров сказать не может, так как не обращала внимание на товар, который брала, товары складывала бездумно. Вместе с товаром, который взяла в торговом зале, она направилась в сторону кассовой зоны, где обратила внимание на кассу №, где отсутствовал продавец, а также на монитор компьютера, где показывали видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, там также отсутствовал сотрудник. Она решила попытаться пронести товар через эту кассу, не оплачивая его, то есть похить его. Оплачивать товар она не планировала, так как на тот момент денежных средств у нее, практически, не было. Вместе с товаром она прошла мимо кассы и места, где транслировались видеозаписи, направилась к выходу из помещения магазина. В это время ее заметила продавец, которая находилась за кассой № 1, окрикнула её, задала вопрос: «Вы оплатили товар?». Она поняла, что ее действия стали заметны, что у нее не получится покинуть магазин с товаром, который она не оплатила. Она решила вернуться на кассу, так как понимала, что если она покинет зал, то продавец вызовет сотрудников полиции, и ее будут искать. Подойдя на кассу, она выложила товар, после чего приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции. Ранее она привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, до настоящего времени штрафы ею не уплачены. Вину в том, что она пыталась похитить товар из магазина «< >» признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать. Дознавателем ей продемонстрирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», на данной видеозаписи она узнает себя (л.д.71-74).

В судебном заседании подсудимая Кроль В.А. данные показания подтвердила полностью.

Виновность подсудимой Кроль В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- заявлением В. – директора магазина «< >», - от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов в магазине «< >» по адресу: <адрес>, взяла товар, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив его (л.д.4-5);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «< >» (АО «< >»), расположенного по <адрес>, В., которая сообщила, что в дневное время в указанном магазине «< >» женщина пыталась похитить товар: прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В. также сообщила, что действия женщины были пресечены, после чего осмотрен товар, который та пыталась похитить. Со слов В. ему стало известно, что женщина пыталась похитить: набор конфет «Мерси» из темного шоколада 10х250гр; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л.; конфеты шоколадные KINDER «Мастерская Деда Мороза» 200 г.; водку «Хортиця Серебряная прохлада особая» 40 % объемом 1л.; шоколад молочный Красный Октябрь «Аленка» 200 г.; шоколадные конфеты «Вдохновение трюфельный крем» 170 г.; пиво светлое «Белый медведь» объемом 1,3л. Также В. пояснила, что она написала заявление в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, а также предоставила предварительную справку об ущербе. Для установления точной суммы возможного ущерба, который мог быть причинен АО «< >» им были запрошены товарно- транспортные накладные, согласно которым установлена закупочная стоимость товаров. Таким образом закупочная стоимость набора шоколадных конфет «Мерси темный 250 гр.» составляет 153 руб. 45 коп. за один набор (без учета НДС); закупочная стоимость бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 40% КВ 0,5 л», составляет 335 руб. 05 коп. (без учета НДС); закупочная стоимость Шоколада «Киндер с молочной начинкой 200 г. Ж.» составляет 278 руб. 18 коп. (без учета НДС); закупочная стоимость бутылки водки особой «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиця» 1л. 40 %, составляет 355 руб. 40 коп. (без учета НДС); закупочная стоимость шоколада «Аленка 1/200» составляет 57 руб. 74 коп. (без учета НДС); закупочная стоимость конфет (коробка) «Вдохновение трюфельный крем 1/170 г.» составляет 102 руб. 86 коп. (без учета НДС); закупочная стоимость бутылки пива «Белый Медведь - Светлое» светлое, пастеризованное 5%, 1,3 л. составляет 60 руб. 25 коп. (без учета НДС). Товарно-транспортные накладные были направлены в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу с сопроводительным письмом для приобщения к материалу проверки. На основании товарно- транспортных накладных установлена точная сумма возможного ущерба, который мог быть причинен в результате противоправных действий со стороны женщины, эта сумма составляет 1342 руб. 93 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершила Кроль В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит привлечь к ответственности Кроль В.А., пытавшуюся совершить хищение имущества, принадлежащего АО «< >». Исковые требования к Кроль В.А. не будут предъявлены, так как имущественного вреда АО «< >» не причинено, претензий имущественного характера АО «< >» к Кроль В.А. не имеет. Также сообщает, что товар в настоящее время реализован (л.д.61-63);

- справкой, счетами-фактурами, товарной накладной, в соответствии с которыми ущерб, который мог быть причинен ОА «< >» составляет без учета НДС сумму в 1342 руб. 93 коп. (л.д.12-25);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «< >», расположенном по <адрес>, а именно за кассой № 1. На кассе в это время, практически, не было покупателей. Примерно около 15 час. 40 мин. она увидела, как мимо кассы № 2 с товаром проходит женщина небольшого роста, одетая в светлый полушубок, черную шапку. Женщина прошла кассовую зону № 2, вышла из торгового зала в направлении выхода из магазина. В это время на кассе № 2 не было продавца - кассира, т.е. женщина вышла, не оплатив товар. Она начала кричать женщине: «Вернитесь, Вы не оплатили товар». Женщин подошла к кассе № 1, где она выполняла свои должностные обязанности, в это же время к кассе подошла директор магазина В., которая попросила женщину выложить товар, предложила той его оплатить. Женщина выложила товар на товарную ленту, а именно: набор конфет «Мерси» из темного горького шоколада 10х250гр; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л.; конфеты шоколадные KINDER «Мастерская Деда Мороза» 200 г.; водку «Хортиця Серебряная прохлада особая» 40 % объемом 1л.; шоколад молочный Красный Октябрь «Аленка» 200 г.; шоколадные конфеты «Вдохновение трюфельный крем» 170 г.; пиво светлое «Белый медведь» объемом 1,3л., однако оплачивать его не стала, пояснив, что у нее не имеется денежных средств. Тогда В. вышла за пределы кассовой зоны, встала там таким образом, чтобы женщина не смогла покинуть магазина до приезда сотрудников полиции, которых она вызвала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым женщина представилась как Кроль В. А.. Далее сотрудник полиции приняли заявление у В. и вместе с Кроль В.А. покинули помещение магазина (л.д.45-47);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «< >», расположенном по <адрес>, а именно: в торговом зале. Примерно около 15 час. 40 мин. она услышала, что продавец-кассир, которая находилась за кассой № 1, кому-то громко кричит: «Вернитесь, вы не оплатили товар». Она решила посмотреть, что происходит на кассе, подошла туда, где увидела, что возле кассы стоит женщина небольшого роста, одетая в полушубок светлого цвета и шапку черного цвета, через плечо была перекинута небольшая сумка черного цвета. В руках у женщины были разные товары. Продавец, находящийся на кассе сообщила ей, что данная женщина прошла кассовую зону не оплатив товар. Она предложила женщине оплатить товар, на что та ей пояснила, что у нее не имеется денежных средств для оплаты. Поняв, что женщина хотела похитить товар из магазина, она вышла за кассу, чтобы преградить женщине проход, и тем самым задержать ту до момента приезда сотрудников полиции. Женщина выложила на товарную ленту неоплаченный товар и ею были вызваны сотрудники полиции, которые приехали через некоторое время. Товар, который выложила женщина, был визуально осмотрен и установлено, что она хотела похитить: набор конфет «Мерси» из темного шоколада 10х250гр; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л.; конфеты шоколадные KINDER «Ж.» 200 г.; водку «Хортиця Серебряная прохлада особая» 40 % объемом 1л.; шоколад молочный Красный Октябрь «Аленка» 200 г.; шоколадные конфеты «Вдохновение трюфельный крем» 170 г.; пиво светлое «Белый медведь» объемом 1,3л. Ею была подготовлена первоначальная справка о закупочной стоимости товара, который пыталась похитить женщина. После этого ею был совершен звонок сотруднику службы безопасности Д., которому она сообщила, что задержала женщину, пытавшуюся похитить товар из магазина. Д. принял данную информацию к сведению, также она сообщила, какой именно товар пыталась похитить женщина, чтобы тот мог запросить товарно-транспортные накладные, в соответствии с которыми учитывается ущерб. Через некоторое время приехали сотрудник полиции, которые подошли к ним, попросили представится задержанную женщину, данная женщина представилось как Кроль В.А. Со слов сотрудников полиции она поняла, что данная женщина неоднократно привлекалась к ответственности за совершение хищений. После того, как сотрудники полиции приняли у нее заявление, они вместе с Кроль В.А. покинули помещение магазина. У неё находится CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 час 40 мин. по 15 час. 42 мин., который она готова выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д.48-50);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатниковой О.В. от 18.10.2018 года по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кроль В.А. (л.д.26);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатниковой О.В. от 18.10.2018 года по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кроль В.А. (л.д.27);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатниковой О.В. от 04.12.2018 года по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кроль В.А. (л.д.28);

- выемкой у свидетеля В. и осмотром от ДД.ММ.ГГГГ вещественного доказательства: CD-R-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 час 40 мин. по 15 час. 42 мин. (л.д.51-56).

Исследовав собранные в ходе предварительного, судебного следствия доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Кроль В.А. нашла свое полное подтверждение по предъявленному ей обвинению.

Собранные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал обвинение в отношении подсудимой Кроль В.А. по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания Кроль В.А. обвинение, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимой по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой Кроль В.А. суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кроль В.А., её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, в котором та признается в совершении хищения товаров в магазине «< >», и которое суд расценивает как явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, < >, полное признание ею вины. Кроме того, суд учитывает, что преступления является неоконченным, отсутствует причинение материального и иного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кроль В.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимая Кроль В.А. характеризуется следующим образом: на учете в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологическом диспансере №» не состоит, < >»; в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит; < > по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно; в ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась к административной ответственности; имеет непогашенную судимость, < >

< >

Суд, исходя из поведения подсудимой в суде, также признает её вменяемой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая совершила новое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а также назначения наказания с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом состояния здоровья и наличия 3 группы инвалидности, суд полагает возможным исправление подсудимой Кроль В.А. без реального лишения свободы, назначая его с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля подсудимой Кроль В.А. со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Суд учитывает также то обстоятельство, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ходатайство не удовлетворено в связи с отказом государственного обвинителя).

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым СД-диск с видеозаписью из магазина «< >» хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кроль В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кроль В. А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, вменив обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ; не менять места жительства без уведомления инспектора УИИ, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный срок Кроль В.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

    Судья                                         < >                    Федорова Н.К.

КОПИЯ